Рішення № 140163928, 29.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2177/26

Номер провадження 2/728/1134/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором за №100719334 від 29.07.2025 року (укладеним між ТОВ «Мілоан» і відповідачем) в загальному розмірі 21119 грн 66 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Згідно з ухвалою від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.09.2026 року.

Представник позивача - ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 29.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №100719334 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти 4000 грн 00 коп строком користування на 360 днів, з кінцевим терміном повернення 24.07.2026 року (п.п.1.2, 1.3, 1.4 Договору) з визначенням процентів за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів в розмірі 3.65 % річних на фактичну заборгованість за кредитом та за користування кредитом протягом решти строку кредитування в розмірі 180% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п.п.1.5.3,1.5.4 Договору), комісії за надання кредиту в розмірі 0 грн 00 коп, яка нараховується за ставкою 0.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) в розмірі 6512 грн 00 коп, що нараховується за ставкою 7.40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору (п.п.1.5.1, 1.5.2 Договору), шляхом перерахування суми кредиту на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 , який зазначений в договорі та заяві на отримання кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 716860 (а.с.7-20,27).

Квитанцією №2685675993 підтверджується факт перерахування ТОВ «Мілоан» 29.07.2025 року коштів згідно договору №100719334 в загальній сумі 4000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № 414960*36 (а.с.28).

29.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №29-12/2025-Т, за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Мілоан» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.32-34).

Згідно з Додатковою угодою №1 до Договору факторингу №29-12/2025/Т від 29.12.2025 року, укладеною між ТОВ «МІЛОАН» та Позивачем 30.12.2025 року, сторони вирішили внести зміни до Додатку №3 (Реєстр боржників для друку від 29.12.2025) та викласти його у новій редакції (а.с.38-41).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників для друку до договору факторингу №29-12/2025/Т від 29.12.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 , становить 17081 грн 91 коп, із яких: грн 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2417 грн 91 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2664 грн 00 коп - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 8000 грн 00 коп - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.42-45).

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №100719334 розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.12.2025 року становить 17081 грн 91 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2417 грн 91 коп - заборгованість за відсотками, 2664 грн 00 коп - заборгованість по комісії, 8000 грн 00 коп - заборгованість по пені та штрафам (а.с.29-30).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №100719334 від 29.07.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.08.2026 року становить 21119 грн 66 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2417 грн 91 коп - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення прав вимоги, 4037 грн 75 коп - заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 2664 грн 00 коп заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, 8000 грн 00 коп заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.31).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.46-50).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунку заборгованості не спростовані відповідачем в установленому законом порядку, вказані розрахунки суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 100719334 від 29.07.2025 року, а також наявність договору факторингу від 29.12.2025 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми неустойки (штрафу, пені) в розмірі 8000 грн за кредитним договором № 100719334 від 29.07.2025 року, заборгованість за якою виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0690130145 від 27.08.2026 року (а.с.65). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 13000 грн (а.с.53-60).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 13000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути 1653 грн 88 коп судового збору, виходячи з часткового задоволення позову (62,12 %) та 3000 грн 00 коп витрат за правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» заборгованість за кредитним договором № 100719334 від 29.07.2025 року в загальному розмірі 13119 грн (тринадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 66 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 2417 грн 91 коп - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення прав вимоги, 4037 грн 75 коп - заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, 2664 грн 00 коп заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» 4653 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 88 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 1653 грн 88 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ, вул. Гедройця Єжи, б.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 29.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко