Рішення № 140163780, 29.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/847/25

Провадження № 2-о/161/149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

присяжних: Місюка П.І., Приступи Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петрука В.А.,

представника заінтересованої особи Кухарської Т.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Вони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 довічно встановлено першу «А» групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням. Через стійкий психічний розлад він не може висловлювати свої думки, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця понад 15 років здійснює догляд за братом, знаходить із ним спільну мову та забезпечує його усім необхідним.

На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

26 березня 2025 року розпорядженням Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу передано на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду через неможливість призначення присяжних.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року заяву повернуто заявниці.

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 травня 2025 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

01 червня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області провадження у даній справі поновлено.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрук В.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Кухарська Т.В. щодо задоволення заяви не заперечувала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю його опікуном.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Фурман Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0093097 від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 28 квітня 2026 року у ОСОБА_2 виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, значні відхилення у поведінці, які потребують догляду та лікування. Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вказаний висновок експерта є чітким та обґрунтованим, узгоджується з іншими дослідженими судом доказами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а тому підстав ставити під сумнів викладені в ньому висновки суд не вбачає.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтверджено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до ст. 39 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами другою, третьою та четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається з чотирьох кімнат та обладнаний необхідними побутовими зручностями. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за братом, забезпечує його продуктами харчування, ліками та задовольняє його повсякденні побутові потреби.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , тривалий час проживає разом із ним та фактично здійснює постійний догляд за братом, обізнана зі станом його здоров`я та особливостями його поведінки, знаходить із ним спільну мову і забезпечує необхідну йому допомогу.

Інші рідні брати ОСОБА_2 проживають за межами України, спільно з ним не проживають, а тому фактично не мають можливості здійснювати постійний догляд за ним та надавати необхідну повсякденну допомогу.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, а ОСОБА_1 може бути призначена його опікуном.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставин, які відповідно до закону перешкоджали б призначенню її опікуном, судом не встановлено.

Отже, враховуючи родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх спільне проживання, тривале фактичне здійснення заявницею догляду за братом, сформовані між ними особисті стосунки, її обізнаність зі станом здоров`я та повсякденними потребами брата, відсутність можливості здійснення такого постійного догляду іншими братами, які проживають за межами України, а також висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявниці опікуном, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 просила компенсувати понесені нею витрати на проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Разом із тим, ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлено спеціальне правило розподілу судових витрат у цій категорії справ, відповідно до якого судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної у межах розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною, належать до судових витрат, які відповідно до спеціального припису ч. 2 ст. 299 ЦПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Як вбачається з квитанції від 24 квітня 2026 року, ОСОБА_1 сплатила 11 536,60 грн за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , отримувачем коштів є ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично понесла витрати на проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи, які відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України мають бути віднесені на рахунок держави, понесені нею витрати у розмірі 11 536,60 грн підлягають компенсації за рахунок держави.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст.4,5,13,89,259,263-265,299,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави витрати, понесені нею на проведення судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29 вересня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, місцезнаходження: Волинська обл., с. Підгайці, вул. Шкільна, б. 30, код ЄДРПОУ 04332331.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.

Присяжні: Місюк П.І.

Приступа Л.В.