Ухвала суду № 140163720, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20681/26

Провадження № 1-кс/161/6045/26

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 28 вересня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, мешканця та тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , УБД, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026030580001653 від 26 вересня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по якому 27.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, впливати на показання неповнолітніх потерпілих, їх законних представників та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, ствердили про непричетність до вчинення інкримінованих дій, а тому, зважаючи на відсутність ризиків та необхідність продовження лікування, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді особистого зобов`язання або ж домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що вже само собою може бути причиною для переховування від органу досудового розслідування або суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; окрім того, слід зважити на суспільну небезпечність як фактично вчинених ним дій, так і наслідків, які могли настати від вчиненого, оскільки такі дії він вчинив по відношенню до неповнолітніх, у громадському місці, використовуючи заздалегідь пристосований для цього предмет, що, безумовно, на думку суду, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; перебуваючи на волі останній також може незаконно пливати на показання неповнолітніх потерпілих та свідків, які ще не допитані безпосередньо судом, а також стверджують про його причетність до скоєння злочину, тоді як останній це категорично заперечує, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше вчиняв протиправні дії, зокрема щодо своєї співмешканки, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що наявність певних соціальних зв`язків: наявність місця проживання, те, що він є військовослужбовцем, не завадила йому бути обґрунтовано підозрюваним у вчиненні суспільно-небезпечних дій, зазначених у поданому клопотанні, а тому зазначене не зменшує обґрунтованості доведених під час судового розгляду ризиків. Документів щодо неможливості його перебування під вартою у зв`язку із хворобою, ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту суду не надано.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримано о 21.43 год. 26 вересня 2026 року,тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд, з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, тяжкості кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено наразі про підозру, відсутності спричиненої ним шкоди здоров`ю та життю потерпілих, визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.11.2026 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.43 год. 26 вересня 2026 року.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «застава за ПІБ особи (кого) по справі, номер справи назва суду, ПІБ платника.» та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну розслідування кримінального провадження, а також суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із неповнолітніми потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1