Постанова № 140163353, 29.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1463/26

3/683/497/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «Солітбуд», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Солітбуд», вчинив правопорушення ведення бухгалтерського обліку, яке полягало у порушені, а саме: п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, із змінами та доповненнями; п.2.2, п.2.3, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704.

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, встановлено такі порушення норм:

- п.44.1 ст.44, п. 187.1, ст. 187, п. 192.1, ст. 192, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6, ст.198 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, порядку № 21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Мінфіну та Податковим кодексом України ТОВ «Солітбуд» заниження податкових зобов`язань за вересень 2025 року на суму ПДВ 1 081 686 грн.;

- п.44.1 ст.44, п. 192.1, ст. 192, п.198.1, п. 198.3, п.198.5, п. 198.6, ст. 198 п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 р. (із змінами і доповненнями), ТОВ «Солітбуд» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 декларації) задекларованого у декларації з ПДВ за вересень 2025 року в сумі 1 354 420 грн.;

- вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 р. № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289 із змінами і доповненнями, ТОВ «Солітбуд» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за вересень 2025 року;

- вимог 201.1. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.11 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015, № 1307 ТОВ «Солітбуд» не складено 30.09.2025 та не зареєстровано в Єдиному реєстрі зведені податкові накладні на суму постачання 30.09.2024: на обсяг постачання 9 679 013 грн., на суму ПДВ 1 935 803 грн.; на обсяг постачання 2 488 488 грн., на суму ПДВ 497 697,6 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Маріїна А.В. направила до суду в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» заяву у якій просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. У разі встановлення судом наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 - закрити провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1592/10/22-01-07-02-12/44250410 від 29.04.2026 року; актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солітбуд» (ПН 44250410)» за № 4109/22-01-07-02-05/44250410 від 09.03.2026 року.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено у період вересня місця 2025 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився у грудні 2025 року. Справа надійшла до суду 19.06.2026 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: