Ухвала суду № 140163026, 29.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/817/26

Провадження № 2/674/837/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Яндоли Є.Л. про витребування доказів у справі №674/817/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 219 010 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 регламентних виплат зі сплати моральної шкоди на користь потерпілої особи в розмірі 200 000 грн. та витрат на поховання в розмірі 19010 грн., а всього 219 010 грн.

01.07.2026 представник відповідача адвокат Яндола Є.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме належним чином засвідчену копію повної регламентної справи №121890.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обставинами, які об`єктивно перешкоджають особі в поданні відповідного клопотання є такі обставини, які не залежать від волі особи та перешкоджають їй в його поданні у встановлений законодавцем строк.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу про відкриття проводження постановлено судом 13.05.2026, та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав судові документи 16.05.2026 року. Таким чином, як відзив відповідача так і клопотання про витребування доказів мали бути подані до 01.06.2026, а фактично клопотання про витребування доказів та відзив надійшли лише 01.07.2026.

Проте, у клопотання про витребуванні доказів представник відповідача не просить суд продовжити (поновити) пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, та не повідомляє про обставини, які не залежали від волі відповідача та перешкодили йому в поданні клопотання у встановлений строк.

З урахуванням викладеного вище, представника відповідача звернувася з клопотанням про витребування доказів в порушення строків, визначених судом, отже таке клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шафікова Ю.Е.