Рішення № 14016253, 25.02.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-30/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 503276 гривень 11 копійок,

встановив:

ПАТ „СЕБ Банк” 30 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 503276 гривень 11 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22 квітня 2008 року АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк” уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 295-в/41 на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит в сумі 99000,00 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 річних, терміном до 21.04.2023 року. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. Позивачем зобовязання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту виконанні в повному обсязі. Кошти надані на підставі заяви на видачу готівки № 48856029 від 22 квітня 2008 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, неодноразово попереджався про необхідність сплати кредиту та відсотків.

Станом на 13.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 503276 грн. 11 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 36570, 45 доларів США (еквівалент 289206 грн. 43 коп.);

- заборгованість за відсотками 22500, 2 доларів США (еквівалент 177936 грн. 09 коп.);

- сума нарахованої банком пені 36133 грн. 59 коп..

В забезпечення зобовязань відповідача перед позивачем був укладений договір іпотеки, який посвідчений нотаріусом 22.04.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 69, за яким відповідачем передано житлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_1, належні йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2008 року. Заставна вартість вищевказаних нежитлових приміщень складає 1161500 грн. 00 коп..

Відповідно до п. п. 2.3, 2.5 договору іпотеки від 22.04.2008 року, у разі невиконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором або договором іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надійшла заява якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги зменшує, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 430101 грн. 41 коп., а також 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк” 22 квітня 2008 року було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 295-в/41 на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит в сумі 99000,00 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 річних, терміном до 21.04.2023 року. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. Позивачем зобовязання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту виконанні в повному обсязі. Кошти надані на підставі заяви на видачу готівки № 48856029 від 22 квітня 2008 року, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, неодноразово попереджався про необхідність сплати кредиту та відсотків.

Станом на 13.09.2010 року (на час подачі позову до суду) заборгованість відповідача за кредитним договором становить 503276 грн. 11 коп..

22.02.2008 року, між відповідачем та позивачем був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 69, за яким відповідачем передано в іпотеку в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитом житлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_1, належні йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.2008 року. Заставна вартість вищевказаних нежитлових приміщень складає 1161500 грн. 00 коп..

Відповідно до п. п. 2.3, 2.5 договору іпотеки від 22.04.2008 року, у разі невиконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором або договором іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свої вимоги.

Згідно з актом головного державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Орлової Г.В. від 30.09.2009 року про передачу майна в рахунок погашення боргу нежитлові приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1, за ціною 498 500 грн. передані ПуАТ "СЕБ Банк в м. Миколаєві (ЄДРПОУ 14351016) в рахунок часткового погашення боргу, згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 від 19.12.2008 року № 1864 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал банк" 795 966,84 грн..

16 лютого 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог.

Станом на 03.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 430101 грн. 41 коп.. Відповідачем вказаний розрахунок заборгованості не оспорювався.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 , 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” заборгованість за кредитним договором № 295-в/41 від 22 квітня 2008 року у розмірі 430101 (чотириста тридцять тисяч сто одину) гривню 41 копійоку, а також судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, на загальну суму 431921 (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський