Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 608/2592/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О. А., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «А- Банк»., в особі представника Шкапенко О. В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що у відповідності до умов договору АВНОСТ155101737717024188 від 24.01.2025 року банк надав відповідачці кредит у розмірі 5500, грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн, умови якого вона порушила, внаслідок чого станом на 04 вересня 2026 року має заборгованість, яку просить стягнути з відповідачки в сумі 9 172, 68 грн, яка складається з: 4655, 66 грн - заборгованості за кредитом; 3731, 50 грн заборгованості за процентами, 785, 52 грн заборгованість за пенею, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Позовна заява подана до Чортківського районного суду Тернопільської області 04 вересня 2026 року.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2026 року цивільну справу №608/2592/26 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
28 вересня 2026 року цивільна справа №608/2592/26 надійшла до Борщівського районного суду Тернопільської області на розгляд.
10 вересня 2026 року представник позивача Шкапенко О. В. подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 повернути позивачу до відкриття провадження, у зв`язку з її відкликанням.
Крім того, представник позивача в поданій заяві, на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути АТ «А-БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №6005315613237 від 04 вересня 2026 року при зверненні до суду із вищезазначеним позовом АТ «А-Банк» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн на рахунок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Беручи до уваги те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, то судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Суд, розглянувши заяву сторони позивача, приходить до переконання, що така підлягає до задоволення, оскільки надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, містить вимогу відкликання позову, не суперечить інтересам позивача і залишає за нею право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича задоволити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу Акціонерному Товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) сплачений на підставі платіжного доручення №6005315613237 від 04 вересня 2026 року, на р/р 29090829000010, МФО 307770; Код ЄДРПОУ 14360080; IBAN: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
Судове рішення № 140162275, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 608/2592/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: