Ухвала суду № 140162252, 18.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/723/2026

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"18" вересня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, м. Дніпро Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» суми заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № Z75.00211.003887972 від 25.04.2018 р. у загальному розмірі 21964 грн., що складається з: - 16936,85 грн. заборгованість за основним боргом; - 5027,15 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманого кредиту та сплати відсотків за користування коштами, отриманими в кредит.

Зважаючи на підстави позовної заяви, а саме те, що кредитний договір № Z75.00211.003887972 від 25.04.2018 р. відповідачка укладала з акціонерним товариством «Ідея банк», яке, згідно з позовною заявою, на підставі договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 року відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Сонаті»», яке на підставі договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року відступило право вимоги позивачу, - до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід залучити: акціонерне товариство «Ідея банк», адреса місцезнаходження: 79008, вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819; товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Сонаті»», яке змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», адреса місцезнаходження: 02002, вул. Раїси Окіпної, 8, кв. 127, м. Київ, код ЄДРПОУ 43518172.

Зобов`язати позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Ідея банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Сонаті», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Роз`яснити, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 21964 грн., тобто, виходячи з положень п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити відповідачці право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення третьої особи щодо позову третя особа має право надіслати: суду - пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень третьої особи та доданих до них документів.

У разі ненадання третіми особами, у встановлений судом строк пояснень без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: