Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/574/26
Провадження № 2/950/1528/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 вересня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до Лебединської міської ради Сумського області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, у якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2026 цивільну справу № 737/574/26 направлено за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.
25.09.2026 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П.:
- копію спадкової справи та інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори),
- інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 737/574/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лебединської міської ради Сумської області (42200, м. Лебедин, вул. Сумська, 12), третя особа приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович (16300, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Куликівка, вул. Партизанська, 12) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 14.10.2026 за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань №1.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.
Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення їй копії даної ухвали, для подання, з урахуванням положень ч. ч. 3-6 ч. ст. 178 ЦПК України, письмових пояснень щодо позову.
5. Позивач, третя особа у порядку встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. (16300, смт. Куликівка, вул. Партизанська, 12, Чернігівський район Чернігівська область):
- копію спадкової справи та інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори),
- інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
7. Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП
Судове рішення № 140161892, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/574/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: