Ухвала суду № 140161490, 28.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6575/26

2/465/5075/26

У Х В А Л А

/про витребування доказів/

28.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Коліщук З.М, з участю секретаря судових засідань Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у межах якого заявлено клопотання про витребування доказів, а саме редакцій Умов і правил обслуговування фізичних осіб та Тарифів, доказів повідомлення про їх зміну, технічних журналів мобільного додатку, повідомлення від 02.04.2026 року та доказів його направлення, деталізованого розрахунку заборгованості і пені, інформації щодо змін кредитного ліміту, порядку зарахування платежів та первинних бухгалтерських документів. Зазначає, що самостійно отримати зазначені документи не може, оскільки вони перебувають у володінні та під повним контролем позивача.

Сторони в судове засідання, призначене на 28.09.2026 о 11 год. 00 хв., не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів, розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд враховує, що до позовної заяви позивачем уже долучено Умови обслуговування, Тарифи, розрахунок заборгованості та виписку за рахунком. Витребування всіх редакцій Умов і Тарифів за весь період правовідносин, а також документів щодо строків дії кожної з таких редакцій є надмірним та не конкретизованим щодо обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

Так само не підлягають задоволенню вимоги про витребування повного обсягу технічних журналів мобільного додатку, IP-адрес, ідентифікаторів пристроїв та інших технічних даних, оскільки заявником не наведено достатнього обґрунтування їх значення для вирішення спору.

Водночас позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема, направленням відповідачу 02.04.2026 повідомлення про істотне порушення зобов`язань, після чого кредит, за твердженням Банку, став таким, що підлягає поверненню на вимогу. Тому зміст такого повідомлення та докази його направлення і доставки мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з урахуванням того, що позивач просить стягнути 43 817,75 грн як заборгованість за наданим кредитом, суд вважає необхідним витребувати наявні у Банку облікові відомості, які дають можливість встановити склад цієї суми та порядок зарахування здійснених відповідачем платежів. За поданим позивачем розрахунком саме 43 817,75 грн визначено як залишок заборгованості за наданим кредитом.

При цьому вимога про надання нового деталізованого розрахунку у запропонованій відповідачем формі задоволенню не підлягає, оскільки ст. 84 ЦПК України передбачає витребування наявних доказів, а не створення стороною нового доказу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів відповідачем, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "Універсал Банк", (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, а саме:

-повний текст повідомлення від 02.04.2026 про істотне порушення ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Monobank», а також наявні докази його направлення, доставки та отримання відповідачем;

-документи та відомості бухгалтерського і аналітичного обліку АТ «Універсал Банк», на підставі яких сформовано суму 43 817,75 грн, визначену позивачем як загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, та з яких можливо встановити окремо: суму фактично використаних відповідачем кредитних коштів; суми процентів, комісій, штрафів, пені та інших платежів, які включались до заборгованості за кредитом; суми, які були перенесені, приєднані чи іншим способом включені до заборгованості за тілом кредиту; підстави та дату такого включення;

-відомості про встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 за період, врахований при формуванні заявленої до стягнення заборгованості, із зазначенням дат та розміру таких змін, а також наявні докази повідомлення відповідача про них;

-наявні відомості щодо порядку зарахування здійснених ОСОБА_1 платежів у рахунок погашення заборгованості із зазначенням їх розподілу між тілом кредиту, процентами, комісіями, неустойкою та іншими складовими заборгованості.

В іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.10.2026.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код за ЄДРПОУ 21133352).

Роз`яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 28.10.2026 о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З.М.