Ухвала суду № 140160245, 29.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5810/26

Провадження № 1-кс/461/5940/26

У Х В А Л А

про провдовження строку досудового розслідування

29.09.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.01.2027 року включно.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який призначений згідно з наказом №238/к від 11.10.2021 на посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та протиправного збагачення, достовірно знаючи про встановлену законом процедуру погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення, вимагав та 04.08.2026 близько 14 год 33 хв одержав від ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 - власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 102, - неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а саме - погодження робочого проекту на електромонтажні роботи у нежитлових приміщеннях під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, які розташовані в будинку (літ. А-14), загальною площею 148,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна,102, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у відповідності до наказу №238/к від 11.10.2021 призначений на посаду начальника технічного відділу ЛКП «Господар».

У відповідності до посадової інструкції начальник технічного відділу ЛКП «Господар» дотримується вимог законодавства України, керується даною посадовою інструкцією, наказами та розпорядженнями ЛМР та Личаківської районної адміністрації.

З огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов`язків начальник технічного відділу ЛКП «Господар» ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції, та згідно примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення був службовою особою.

Водночас, встановлено, що 17.07.2026 приблизно о 12 год 30 хв начальник технічного відділу ЛКП «Господар» ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 102 по вул. Пасічній у м. Львові, в ході спілкування із ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 - власника нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який діяв на підставі довіреності від 14.07.2026, та який звернувся до нього щодо погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення за вищевказаною адресою, висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди за погодження зазначеного проекту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 31.07.2026 приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку № 102 по вул. Пасічній у м. Львові, в ході спілкування з ОСОБА_6 висловив йому протиправну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень за погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлових приміщень, належних ОСОБА_7 під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, загальною площею 148,9 кв.м., які розташовані в будинку (літ. А-14), за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 102, та передав останньому примірник погодженого робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж вказаного нежитлового приміщення.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови за яких він вимушений надати останньому неправомірну вигоду з метою отримання погодження робочого проекту, погодився на таку протиправну вимогу.

Завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника технічного відділу ЛКП «Господар», будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 04.08.2026 приблизно о 14 год 33 хв, перебуваючи неподалік будинку № 102 по вулиці Пасічній у м. Львові, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - погодження робочого проекту на електромонтажні роботи з нестандартного приєднання до електричних мереж нежитлових приміщень, належних ОСОБА_7 під літ. 85-1;85-2;85-3;85-4; 85-5; ХІІ, які розташовані в будинку (літ. А-14), загальною площею 148,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

05.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 27.07.2026; рапортом УСБУ у Львівській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2026; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.08.2026; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висновками судової почеркознавчої та судової технічної експертиз; матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

05.08.2026 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави та із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків;

- отримати висновок за результатами проведення експертизи відео-звукозапису, яка на даний час триває;

- після завершення проведення вказаної судової експертизи та отримання відповідного висновку експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній та її захисникам.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення НСРД.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.01.2027, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, гповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 27.07.2026; рапортом УСБУ у Львівській області про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2026; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2026; протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.08.2026; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висновками судової почеркознавчої та судової технічної експертиз; матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків; отримати висновок за результатами проведення експертизи відео-звукозапису, яка на даний час триває; після завершення проведення вказаної судової експертизи та отримання відповідного висновку експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній та її захисникам.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05.10.2026 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України необхідно продовжити до пяти місяців, тобто до 05.01.2027 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026140000000142 від 23.07.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.01.2027 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1