Ухвала суду № 140160128, 29.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5121/26

Провадження № 2-о/337/199/2026

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., присяжних Синьогіної О.В., Сівухи О.С., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується питання про заміну опікуна ОСОБА_1 , адвоката Кадуліної І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

УСТАНОВИВ:

12.08.2026 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судові засідання 16.09.2026, 29.09.2026 представник органу опіки та піклування не з`явився, заяв по суті не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином (довідки про доставку електронного документа від 19.08.2026, 16.09.2026).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Тобто системний аналіз вказаних положень ст. 300 ЦПК України передбачають обов`язкову наявність подання органу опіки та піклування щодо заміни чинного опікуна іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 щодо неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання органу опіки та піклування подати до суду заяву щодо можливості або неможливості призначення (заміни) іншого опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 174, 260, 300, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573712, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, б. 19) в термін до 18 листопада 2026 року (включно) подати до суду заяву по суті справи та/або подання про призначення опікуном (за наявності відповідних підстав).

Судове засідання відкласти на 23 листопада 2026 року 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Присяжні Ольга СИНЬОГІНА

Олександра СІВУХА