Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/3883/26
Номер провадження 2/337/2881/2026
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
29 вересня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Сьомченко А.А., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
28.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому він є потенційним спадкоємцем після смерті зазначених спадкодавців. Обставини прийняття ним спадщини, відмови від її прийняття або неприйняття спадщини мають бути з`ясовані судом на підставі матеріалів витребуваних спадкових справ та інших доказів.
До судового засідання з`явилась ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та те, що рішення по справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, може вплинути на права іншого спадкоємця щодо спадкового майна, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) співвідповідачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити співвідповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Підготовче судове засідання відкласти на 02 листопада 2026 року на 11-45 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Гнатик
Судове рішення № 140160089, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3883/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: