Рішення № 140159762, 29.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3798/25

Провадження № 2/331/452/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного судового провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (надалі -МТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 12.10.2021 в розмірі 27 740,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене приміщення підключено до централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У період 01.11.2018 по 12.10.2021 позивачем надано відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в житлове приміщення на загальну суму 27 740,83 грн., оплата - 0 грн.,заборгованість складає 27 740,83 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с. 17-18).

22.09.2025, 11.11.2025, 19.01.2026, 09.04.2026, 17.06.2026 від представника відповідача адвоката Желтобрюхова В.В. надходили клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин. (а.с. 27, 38, 51, 109, 119)

11.11.2025 від представника відповідача адвоката Желтобрюхова В.В. надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду та заява про залишення позову без розгляду, які в подальшому залишені без розгляду. (а.с. 62-82, 88)

16.01.2026 від представника позивача надійшли заперечення проти залишення позову без розгляду. (а.с.84-86)

19.01.2026 від представника відповідача адвоката Желтобрюхова В.В. надійшло клопотання про витребування доказів. (а.с. 90-91)

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року клопотання про витребування доказів задоволено. (а.с. 100-101)

07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. (а.с. 107)

19.03.2026 від позивача на виконання ухвали суду надійшли додаткові докази. (а.с. 121)

09.04.2026 від представника відповідача адвоката Желтобрюхова В.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що вимоги не підлягають задоволенню тому, що позивачем не враховано, що нарахування до 01.11.2018 здійснювалося за подвійним тарифом, як для суб`єкта господарської діяльності. Отже, послуга надавалася за неналежною вартістю, а перерахунок не здійснювався. (а.с. 139-141)

05.05.2026 від позивача на виконання ухвали суду надійшли додаткові докази. (а.с. 144)

28.07.2026 від представника відповідача адвоката Желтобрюхова В.В. надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що надлишково сплачені грошові кошти відповідачем на користь позивача за період з січня 2014 по жовтень 2018 роки склало 47 176,59 грн., що двічі перевищує суму боргу, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. (а.с. 154-155)

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 170)

Представник відповідача адвоката Желтобрюхов В.В., надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві. (а.с. 169)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, доводи відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до такого.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ (п. 1.2. Рішення).

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 року, виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву гарячої води визначено Концерн „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ (п. 1.2. Рішення).

Зазначені рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року та № 200 від 28.04.2011 року були офіційно надруковані у офіційному засобі масової інформації Запорізької міської ради - газеті „Запорізька січ.

Відповідно до п. 18 Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2007 між Концерном «МТМ» та власником приміщення ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600320 у приміщення, яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_2 . (а.с. 123-136)

17.01.2019 між Концерном «МТМ» та власником приміщення ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за обліковим номером споживача № 23200033, за адресою: : АДРЕСА_2 . (а.с. 137)

02.10.2021, на підставі ч. 5 ст. 13, ч. 7 ст. 14, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладено публічний договір приєднання. (а.с. 10-12)

Згідно розрахунку позивача за період 01.11.2018 по 12.10.2021 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надано послуги з централізованого опалення та гарячого водовідведення в приміщенні, на загальну суму 27 740,83 грн., оплата - 0 грн.,заборгованість складає 27 740,83 грн. (а.с. 8-9).

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачами централізованого опалення, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку, обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку чи доказів, відповідачкою не надано.

Факт надання послуг та суму нарахувань відповідач не заперечує і не спростовую доказами.

Стосовно доводів відповідача щодо переплати у зв`язку з неправомірним нарахуванням суми вартості за послуги як суб`єкта господарювання, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем виставлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.11.2018 по 12.10.2021.

Отже, предметом доказування по даній справі є законність нарахування суми послуг за період з 01.11.2018 по 12.10.2021.

Період з січня 2014 по жовтень 2018 роки позивачем не заявлено, отже в предмет доказування не входить.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 204 ЦК України існує презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600320 від 01.08.2007, визнано недійсним.

Так само, як немає доказів того, що відповідач звертався з позовами про зобов`язання Концерн «МТМ» здійснити перерахунок вартості послуг за період з січня 2014 по жовтень 2018.

Аналізуючи перелічені норми матеріального та процесуального права, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги письмові заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованих опалення, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ЄДРПОУ 32121458) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце надання послуги: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2018 року по 12.10.2021 року на загальну суму 27 740 (двадцять сім тисяч сімсот сорок) гривень 83 копійки, перерахувавши на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у філії УТ Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце надання послуги: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , ПАТ АБ Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва