Ухвала суду № 140158999, 29.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
29.09.2026
Номер справи
727/7975/26
Номер документу
140158999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 727/7975/26

Провадження № 2-с/727/333/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/7975/26 від 15 червня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих у АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.06.2024 року по 01.06.2026 року у розмірі 5302 грн 79 коп., інфляційних втрат у розмірі 1288 грн 19 коп. та 3% річних у розмірі 318 грн 17 коп. Цим же наказом з кожного з боржників на користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 66 грн 56 коп.

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу. У заяві він просить скасувати судовий наказ і поновити строк на подання заяви про його скасування. Заявник зазначає, що копію судового наказу не отримував, оскільки понад шість років безперервно проживає за кордоном, а про наказ дізнався 28 вересня 2026 року, коли банк заблокував його рахунки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною 1 статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 170 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

-ім`я боржника та його місце проживання або перебування (пункт 2);

-найменування стягувача та його місцезнаходження (пункт 3);

-посилання на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача повністю або частково (пункт 5).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн, тож розмір судового збору дорівнює 166,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання заяви про скасування судового наказу в електронній формі через підсистему «Електронний суд» судовий збір становить 133,12 грн (166,40 грн ? 0,8).

З матеріалів заяви встановлено таке.

Заявник не додав до заяви документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Доказів звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» також не додано. До заяви додано лише фотокопії документів на підтвердження перебування заявника за кордоном.

Заява не містить посилання на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача повністю або частково. Не наведено і обставин, на яких ґрунтуються такі заперечення. Доводи заявника зводяться виключно до неотримання копії судового наказу та перебування за кордоном.

Заявник стверджує, що понад шість років безперервно проживає за кордоном, проте як свою адресу вказує лише адресу в м. Чернівці. Фактичного місця проживання або перебування заявника у заяві не зазначено.

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам частин 3 та 5 статті 170 ЦПК України. Тому відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України її слід повернути без розгляду.

Оскільки заява підлягає поверненню без розгляду, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу судом не вирішується. Заявник не позбавлений права порушити це питання при повторному зверненні до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись статтями 170, 171, 259-260, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/7975/26 від 15 червня 2026 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу може бути порушене заявником при повторному зверненні.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Танасійчук Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140158999 ?

Документ № 140158999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140158999 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140158999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140158999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140158999, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 140158999, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140158999 відноситься до справи № 727/7975/26

Це рішення відноситься до справи № 727/7975/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140158998
Наступний документ : 140159003