Ухвала суду № 140158955, 28.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/15717/25

Провадження № 2/727/128/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гавалешко Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про витребування майна -

сторони цивільного провадження:

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

представник відповідача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про витребування майна.

12.08.2026 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від третьої особи АТ «Сенс Банк» оригінали доказів, а саме:

- оригінал повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1402405817920, яке було подано державному реєстратору як доказ вручення ОСОБА_4 письмової вимоги про усунення порушень відповідно до ст.35 ЗУ « Про іпотеку».

28.09.2026 року до суду надійшла заява від представника АТ «Сенс Банк» про те, що на даний час не вдалось знайти витребуваний оригінал документу, що якщо такий доказ буде віднайдено в майбутньому то він буде наданий суду.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 просила повторно витребувати оригінал вищевказаного документа.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо повторного витребування оригіналу документа.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, не заперечувала, щодо повторного витребування оригіналу документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів повторно слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії рекомендованого повідомлення від 19 травня 2026 року №1402405817920 про вручення його ОСОБА_4 вбачається, що останній отримував його 01.09.2020 року (а.с. 109 т. 2).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, а також з огляду на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного та всебічного з`ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись с ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 задовольнити.

Повторно витребувати у третьої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) оригінал доказів, а саме:

- оригінал повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1402405817920, яке було подано державному реєстратору як доказ вручення ОСОБА_4 письмової вимоги про усунення порушень відповідно до ст.35 ЗУ « Про іпотеку»;

Ухвалу для виконання надіслати до Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місце реєстрації: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100).

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 29 жовтня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб. №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Літвінова