Рішення № 140158312, 28.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3209/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАНС-АВТО-Д" звернулося до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 560/3209/26 та стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 17005,20 грн.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що під час винесення рішення суд не розглянув питання відшкодування судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 17005,20 грн.

Ухвалою від 16.09.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву представника приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 560/3209/26 на 28.09.2026 о 10:30 год.

Ухвалою від 28.09.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання представника приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнив.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд враховує таке.

Рішенням від 20.07.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 07.01.2026 №400/22-01-23-06/34412482, №398/22-01-23-06/34412482.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначається про розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 17005,20 грн.

Отже, у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суми сплаченого останнім судового збору у розмірі 17005,20 грн.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву представника приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" задовольнити.

Стягнути на користь приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" 17005,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Приватне підприємство "ТРАНС-АВТО-Д" (вул. Запорізька, 7,м. Волочиськ,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31200 , код ЄДРПОУ - 34412482) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171) Третя особа:

Головуючий суддя О.К. Ковальчук