Ухвала суду № 140158221, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2026 року № 520/26733/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М, розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ», про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни (надалі відповідач), про:

- визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, вчинених Приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00707188), а саме:

запис від 24.08.2026 15:23:42 № 1004671070068000147 «Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи»;

запис від 24.08.2026 15:39:59 № 1004677770069000147 «Виправлення помилок, виправлено реєстраційну дію: 24.08.2026 15:23:42, 1004671070068000147»;

- зобов`язання внести нові відомості (внести відповідні реєстраційні записи) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00707188), а саме:

внести відомості про ОСОБА_1 як засновника (учасника) Товариства з розміром внеску до статутного капіталу 3 700,00 грн (50% частки);

внести відомості про ОСОБА_1 (країна громадянства Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як Кінцевого бенефіціарного власника з типом бенефіціарного володіння: Прямий вирішальний вплив у розмірі 50% частки статутного капіталу (відсотка права голосу);

провести коригування (перерахунок) відсотків бенефіціарного володіння (прямого/непрямого вирішального впливу) щодо інших осіб, вказаних в ЄДР як кінцеві бенефіціарні власники ТОВ СП «МИКОЛАЇВСЬКЕ» ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), у межах залишку 50% статутного капіталу Товариства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ».

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни, а саме: оригінали реєстраційної справи (всі наявні в справі оригінали документи, у тому числі: заяви, протоколи, рішення, договори, квитанції тощо), на підставі яких 24.08.2026 року було вчинено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00707188), за реєстраційними записами:

- запис від 24.08.2026 15:23:42 № 1004671070068000147;

- запис від 24.08.2026 15:39:59 № 1004677770069000147.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки законності підстав для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій, а також встановлення обсягу прав позивача критично важливим є дослідження оригіналів матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої Приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю. було здійснено вказані реєстраційні записи від 24.08.2026 року. Самостійно отримати вказані оригінали документів позивач позбавлений можливості через обмеження, встановлені законодавством про нотаріальну таємницю, єдиним законним способом отримання цих доказів є їх витребування судом.

Розглянувши наведене вище клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 5 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами ч. 6 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Витребування оригіналів доказів відповідно до ч. 6 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України є правом суду.

Позивач не обґрунтував у своєму клопотанні про витребування доказів необхідність надання відповідачем саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи, не зазначив, що саме та які, на його думку, документи не відповідають оригіналам.

Отже, суд вважає, що позивач не довів суду необхідності витребування саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи.

Разом з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Виноградової Владислави Юріївни: копію реєстраційної справи (всі наявні в справі копії документів, у тому числі: заяви, в тому числі заява форми 2, протоколи, рішення, договори, квитанції, тощо), на підставі яких 24.08.2026 року було вчинено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00707188), за реєстраційними записами:

- запис від 24.08.2026 15:23:42 № 1004671070068000147;

- запис від 24.08.2026 15:39:59 № 1004677770069000147.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Виноградову Владиславу Юріївну надати Харківському окружному адміністративному суду:

- копію реєстраційної справи (всі наявні в справі копії документів, у тому числі: заяви, в тому числі подану позивачем заяву форми 2, протоколи, рішення, договори, квитанції тощо), на підставі яких 24.08.2026 року було вчинено реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00707188), за реєстраційними записами:

- запис від 24.08.2026 15:23:42 № 1004671070068000147;

- запис від 24.08.2026 15:39:59 № 1004677770069000147.

3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, що передбачено режимом роботи суду на період воєнного стану. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.hr.court.gov.ua є(з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.