Ухвала суду № 140158197, 29.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2026 року № 520/30728/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Дер-м, п.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ 14099344), Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124 ЄДРПОУ 03196624) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахування уточнень, просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо скасування державної соціальної допомоги, призначеної ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю з дитинства та державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, ОСОБА_2 , з надбавкою на догляд.

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, здійснити призначення та виплату державної соціальної допомоги з 01.05.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому зазначалось, що після подання заяви від 17.11.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відновлено виплату державної соціальної допомоги, про що позивачу стало відомо у січні 2026 року. Водночас інформацію щодо періодів та розміру призначеної і виплаченої допомоги відповідачем не надано, що перешкоджає позивачу належним чином уточнити позовні вимоги. Позивач та його представник неодноразово зверталися до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із запитами щодо надання відповідної інформації та документів, однак отримати їх не вдалося через направлення інформації за адресою реєстрації позивача як ВПО та надання окремих відомостей у зашифрованому вигляді, який представник не має можливості відкрити. У зв`язку з цим позивач просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії всіх рішень, на підставі яких здійснювалися призначення та виплата державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю з дитинства з надбавкою на догляд, із зазначенням відповідних періодів та розмірів виплат.

Дослідивши обставини справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити повторне витребування доказів.

Також суд зазначає, що положеннями ч. 7-9 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії всіх рішень за якими здійснювалось призначення та виплата Позивачу державної соціальної допомоги, як особі з інвалідністю з дитинства з надбавкою на догляд у розрізі кожного місяця; а також відомості щодо відновлення державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю, ОСОБА_2 , з надбавкою на догляд.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу наслідки невиконання ухвали про витребування доказів відповідно до положень ч.ч.7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.