Рішення № 140157628, 28.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25232/25

Провадження № 2/638/4373/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Позивач, Харківського національного університету радіоелектроніки, звернувся до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 13695,00, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 серпня 2021 року між Харківським національним університетом радіоелектроніки (у якості Закладу за текстом договору) та ОСОБА_1 (у якості Замовника за текстом договору) був укладений договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 574ПК (надалі договір). Договір був укладений з ціллю отримання Здобувачем ( ОСОБА_2 ) вищої освіти. За умовами п. 2 Розділу І договору, предметом цього договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу Закладом. Предметом договору № 2-103-КН-ПІ-КД є навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки. Відповідно до п. 5 договору 2/638/4373/26№ 2-103-КН-ПІ-КД, після зарахування до Харківського національного університету радіоелектроніки вступник отримує статус здобувача вищої освіти. Метою навчання є здійснення підготовки вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Комп`ютерна інженерія». Одним із обов`язків, які позивач прийняв на себе, був обов`язок здійснювати навчання здобувача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства (п.п. 2 п. 6 договору № 2-103-КН-ПІ-КД). Пунктом 3 Розділу II договору № 574ПК сторони обумовили, що Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. В розділі III договору № 574ПК від 10.08.2021 року сторонами було погоджено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 113789 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021/2022 рік -24900,00 грн., 2022/2023 рік-27390,00 грн., 2023/2024 рік / 30129,00 грн., 2024/2025 рік 31370,00 грн.. Наказом № 1095Ст від 10 серпня 2021 року «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 з 01 вересня 2021 року був зарахований студентом1 курсу денної форми здобуття освіти. ОСОБА_2 порушував індивідуальний навчальний план, у зв`язку із чим Наказом № 46 Ст від 20.01.2023, зокрема, ОСОБА_2 , студент 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання групи ПЗПІ-21-2 факультету Комп`ютерних наук, був відрахований з університету з 20.01.2023 року. Наказ № 46 Ст від 20.01.2023 року не був скасований або визнаний протиправним, а відтак відрахування ОСОБА_2 було правомірним. Проте, не дивлячись на той факт, що освітній процес позивачем був забезпечений, а тим самим умови договору про навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки № 2-103-КН-ПІ-КД від 01.08.2021 року були виконані Закладом, відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок за договором № 2-103-КН-ПІ-КД. 28.08.2021 року із загальної вказаної суми фінансового зобов`язання, надійшли кошти від відповідача у розмірі 24900 грн. Враховуючи той факт, що студент ОСОБА_2 був відрахований лише 20.01.2023 року, а зарахування до закладу вищої освіти було здійснено 01.09.2021 року, сума оплати, яку відповідач мав зобов`язання сплатити за надання платної освітньої послуги впродовж періоду його навчання становить 38595,00 грн. Таким чином, якщо від суми зобов`язання відповідача 38595,00 грн. відняти суму коштів фактично сплачені відповідачем за надану плату освітню послугу у розмірі 24900 грн, то загальна сума заборгованості відповідача становить 13695,00 грн.

Ухвалою судді 23.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року між Харківським національним університетом радіоелектроніки) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 574ПК з метою отримання Здобувачем ( ОСОБА_2 ) вищої освіти.

Відповідно до п. 1 Розділу І Договору, цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.08.2021 року № 2-103-КН-ПІ-КД.

Предметом договору № 2-103-КН-ПІ-КД від 01.08.2021 є навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки.

Відповідно до п. 5 договору № 2-103-КН-ПІ-КД, після зарахування до Харківського національного університету радіоелектроніки вступник отримує статус здобувача вищої освіти. Одним із обов`язків, які позивач прийняв на себе, був обов`язок здійснювати навчання здобувача на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства (п.п. 2 п. 6 договору № 2-103-КН-ПІ-КД).

Пунктом 3 Розділу II договору № 574ПК сторони обумовили, що Замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором.

В розділі III договору № 574ПК від 10.08.2021 року сторонами погоджено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 113789 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021/2022 рік -24900,00 грн., 2022/2023 рік-27390,00 грн., 2023/2024 рік / 30129,00 грн., 2024/2025 рік 31370,00 грн.. Замовник вносить плату: перший рік навчання - за перший семестр або за весь період навчання до 01 жовтня, за другий семестр до 25 січня поточного навчального року; наступні роки навчання - щороку до 01 вересня поточного навчального року або двічі на навчальний рік рівними частинами: до 01 вересня та до 25 січня кожного навчального року.

Відповідно до Наказу № 1095Ст від 10 серпня 2021 року «Про зарахування на навчання», ОСОБА_2 з 01 вересня 2021 року був зарахований студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти.

Наказом № 46 Ст від 20.01.2023, зокрема, Зеліка , студент 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання групи ПЗПІ-21-2 факультету Комп`ютерних наук, був відрахований з університету з 20.01.2023 року.

Як встановлено судом, загальна вартість навчання Зеліка за 2021/2022 рік відповідно до Договору № 574ПК від 10.08.2022 становила 24900,00 грн. 28.08.2021 року на рахунок позивача, в межах договору № 574ПК, надійшли кошти у розмірі 24900 грн.

Таким чином, відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані ОСОБА_2 освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед Харківським національним університетом радіоелектроніки відповідно до договору № 574ПК від 10.08.2022 в розмірі 13695,00 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставою для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівців №574ПК від 10.08.2021 у розмірі 13695,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,141,258, 263,265, 280 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівців № 574ПК від 10.08.2021 у розмірі 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua)

Позивач: Харківський національний університет радіоелектроніки, місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 14, код ЄДРПОУ 02071197..

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Д.М. Цвіра