Рішення № 140156962, 22.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/375/25

2/171/1616/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 110349,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №6857122, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу фінансовий кредит строком на 105 днів (з яких 15 днів пільговий період та 90 днів поточний період) в розмірі 16000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 28.09.2023 року.

18.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №100522101, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу фінансовий кредит строком на 105 днів (з яких 15 днів пільговий період та 90 днів поточний період) в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 01.10.2023 року.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначених договорів № 6857122 від 15.06.2023 та №100522101 від 18.06.2023 кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Товариство виконало свої зобов`язання згідно умов укладених договорів в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак відповідач не виконала належним чином умов кредитних договорів, тому у неї утворилась заборгованість за договором № 6857122 від 15.06.2023 у сумі 64501,23 грн (з яких заборгованість за кредитом становить 9330,00 грн, заборгованість за комісією 1120,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 54051,23 грн) та заборгованість за договором №100522101 від 18.06.2023 у сумі 45848,17 грн (з яких заборгованість за кредитом становить 5413,00 грн, заборгованість за комісією 1000,00 грн, заборгованістьза нарахованими відсотками 39435,17 грн) на загальну суму 110349,40 грн.

25.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу №25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за договорами № 6857122 від 15.06.2023 та №100522101 від 18.06.2023 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

На виконання вимог досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

У зв?язку з зазначеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 15.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала факт укладення кредитних договорів, однак вважає, що заборгованість нараховано неправомірно та поза межами дії строку договору. Просить переглянути розмір заборгованості, врахувавши період за який нараховано відсотки за користування кредитом та здійснені нею платежі по кредитним зобов?язанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 15.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 булоукладено в електронній формі договір про споживчий кредит №6857122, відповідно до умов якого вказане товариство надало відповідачу кредит в сумі 16000,00 грн. строком на 105 днів (кінцева дата погашення кредиту 28.09.2023) зі сплатою комісії за надання кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах передбачених договором (а.с.19-27).

Згідно вимог п.1.3. договору №6857122 кредит надається загальним строком на 105 днів з 15.06.2023р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Відповідно до п.п. 1.3.1. даного договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.06.2023 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.09.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2. договору).

Відповідно до вимог п. 1.4 вищезазначеного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 30.06.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.09.2023 (останнього дня строку кредитування).

Згідно п. 1.5.1 договору. комісія за надання кредиту: 1120,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 договору).

Відповідно до п 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором фіксована.

Згідно п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. договору, в один з термінів (дат) вказаних в п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та наумовах визначених п.2.3 договору (п. 2.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2.2 договорунарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно вимог п. 2.2.3 договору після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Відповідно до інформації наданої ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №7/6721 від 18.12.2024 року встановлено, що 15.06.2023 року було здійснено успішно платіж на суму 16000, 00 грн на карту № НОМЕР_1 , номер договору 6857122, НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №6857122, встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось з 16.06.2023 (наступного дня видачі кредиту) до 23.05.2024 включно (а.с. 29-30). Дата остаточного погашення заборгованості за вказаним договором - 28.09.2023року, дані щодо пролонгації договору відсутні, отже нарахування за період з 29.09.2023 по 23.05.2024 включно здійснювалось за межами строку дії договору.

Згідно зазначеної відомості, встановлено, що відповідачем здійснювались платежі за кредитним зобов?язаннямна загальну суму 14970, 00 грн.

Крім того, 18.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №100522101, відповідно до умов якого вказане товариство надало відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 105 днів (кінцева дата погашення кредиту 01.10.2023) зі сплатою комісії за надання кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах передбачених договором (а.с.11-18).

Згідно вимог п.1.3. договору №100522101 кредит надається загальним строком на 105 днів з 18.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Відповідно до п.п. 1.3.1. даного договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.07.2023 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 01.10.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2. договору).

Відповідно до вимог п. 1.4 вищезазначеного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 03.07.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01.10.2023 (останнього дня строку кредитування).

Згідно п. 1.5.1 договору. комісія за надання кредиту: 1000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 договору).

Відповідно до п 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором фіксована.

Згідно п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.- 1.5.3. договору, в один з термінів (дат) вказаних в п. 1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору (п. 2.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно вимог п. 2.2.3 договору після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Відповідно до інформації наданої ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» №6614 від 12.12.2024 встановлено, що 18.06.2023 було здійснено успішно платіж на суму 10000,00 грн на карту № НОМЕР_1 , номер договору 100522101, ID платежу 1251761021 (а.с. 10).

Згідно відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100522101, встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось з 19.06.2023 року (наступного дня видачі кредиту) до 23.05.2024 включно (а.с.31-32). Дата остаточного погашення заборгованості за вказаним договором -01.10.2023, дані щодо пролонгації договору відсутні, отже нарахування за період з 02.10.2023 по 23.05.2024 включно здійснювалось за межами строку дії договору.

Крім того, згідно зазначеної відомості, встановлено, що відповідачем здійснювались платежі за кредитним зобов?язанням на загальну суму 10671,00 грн.

25.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу №25092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі прав №1 та №2 від 25.09.2024 до договору факторингу №25092024 від 25.09.2024 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам№ 6857122 від 15.06.2023 у сумі 64501,23 грн, (яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9330,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 54051,23 грн та комісії за надання кредиту 1120,00 грн) та №100522101 від 18.06.2023 у сумі 45848,17 грн (яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5413,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 39435,17 грн та комісії за надання кредиту 1000,00 грн) (а.с. 58-59).

14.11.2024 за № 14/11-162 та №14/11-163 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» направило ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості за договорами про споживчі кредити № 6857122 від 15.06.2023 у сумі 64501,23 грн та №100522101 від 18.06.2023 у сумі 45848,17 грн (а.с. 33-36).

Згідно інформації наданої АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-38529 від 02.09.2026 встановлено, щона карту № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 15.06.2023 здійснено зарахування у сумі 16000,00 грн та 18.06.2023 у сумі 10000,00 грн

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України«Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1,ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 , своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені ним строки належним чином не виконала, то з неї підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість, яка складається з основної суми боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування, визначених цим договором.

Як вбачається з положень п. 1.4договору №6857122 від 15.06.2023, термін повернення кредиту та сплати процентів визначено 28.09.2023. Доказів на підтвердження пролонгації кредитного договору, передбаченої п. 2.3 цього Договору, суду не надано, тому стягненню підлягають відсотки нараховані в межах дії кредитного договору, тобто в строк до 28.09.2023 включно.

Розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах дії кредитного договору підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №6857122 від 15.06.2023 укладеного з ОСОБА_1 і становить 35024,34 грн, з урахуванням здійснених відповідачем оплат за кредитним зобов?язнням, а саме платежів, що кредитором були зараховані як сплата процентів по кредиту, сума заборгованості по процентах за користування кредитом в межах дії договору становить 27724,34 грн.

Заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 54051,23 грн, як вбачається з матеріалів справи, нарахована за межами дії кредитного договору.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №6857122 від 15.06.2023, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 38174,34 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 9330 грн, заборгованість за відсотками 27724,34 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту 1120,00 грн.

Як вбачається з положень п. 1.4 договору №100522101 від 18.06.2023, термін повернення кредиту та сплати процентів визначено 01.10.2023. Доказів на підтвердження пролонгації кредитного договору, передбаченої п. 2.3 цього договору, суду не надано, тому стягненню підлягають відсотки нараховані в межах дії кредитного договору, тобто в строк до 01.10.2023 включно.

Розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах дії кредитного договору підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №100522101 від 18.06.2023 укладеного з ОСОБА_1 і становить 22555,57 грн, з урахуванням здійснених відповідачем оплат за кредитним зобов?язнням, а саме платежів, що кредитором були зараховані як сплата процентів по кредиту, сума заборгованості по процентах за користування кредитом в межах дії договору становить 17571,57 грн.

Заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 39435,17 грн, як вбачається з матеріалів справи, нарахована за межами дії кредитного договору.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначено, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Оскільки вимога позивача, щодо стягнення заборгованості відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України заявлена не була, тому позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №100522101 від 18.06.2023, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 23984,57 грна саме: заборгованість за тілом кредиту 5413,00 грн, заборгованість за відсотками 17571,57 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту 1000,00 грн.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено згідно наданих представником позивача письмових доказів позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. та сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позову, стягненню підлягає сума за понесені витрати пропорційна розміру задоволених вимог, а саме витрати на правову допомогу у сумі 3943,00 грн. (7000,00 грн х 62158,91 грн : 110349,40 грн) та судовий збір у сумі 1364,50 грн (2422,40 грн х 62158,91 грн : 110349,40грн).

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (код ЄДРПОУ 41240530, місце знаходження 01001, м.Київ, вул. М. Грушевського, 10) заборгованість за кредитним договором №6857122 від 15.06.2023року в розмірі 38174,34 грн (стридцять вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні 34 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (код ЄДРПОУ 41240530, місце знаходження 01001, м.Київ, вул. М. Грушевського, 10) заборгованість за кредитним договором №100522101 від 18.06.2023року в розмірі 23984,57 грн (двадцять три тисячі дев?ятсот вісімдесят чотири гривні 57 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (код ЄДРПОУ 41240530, місце знаходження 01001, м.Київ, вул. М. Грушевського, 10) судовий збір у сумі 1364,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3943,00 грн.

В задоволенні позову в іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян