Ухвала суду № 140156961, 29.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2929/26

1-кп/171/1172/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025231090000484 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Справа призначена до судового розгляду на 29.09.2026 р. на 16-15 год.

24.09.2026 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Судові засідання заобвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025231090000484 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1