Ухвала суду № 140153333, 22.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2026 Справа № 756/18125/25

Справа № 756/18126/25

Провадження № 6/756/796/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 19 975,00 грн., 4 000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище та виняткові сімейні обставини, зокрема на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, дружина не працює, також, він має низькій рівень доходу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 756/18125/25 на загальну суму 26 397 грн. 40 коп. строком на 12 місяців, встановивши графік виконання рішення, шляхом щомісячної сплати рівними частинами, до 25-го числа кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою законної сили і до повного погашення заборгованості у сумі 26 397,40 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про відстрочення рішення суду, судом ухвалено провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 19 975,00 грн., 4 000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

На підтвердження фінансового стану та наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду заявник надав актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки щодо отримання ним та його дружиною доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2026 по справі № 756/18125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у сумі 19 975,00 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн. на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2199,78 грн. до 25 -го числа кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання ухвалою законної сили і до повного погашення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя