Ухвала суду № 140151543, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6142/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 вересня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» (просп. Поля Олександра, буд. 46, офс 309, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 44866277) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд 35, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області від 15.01.2024 №651 та від 30.05.2024 №22354 та вимога про зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, з підстав їх протиправності.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позовну заяву ТзОВ «Дарекс Трейдінг Солюшнс» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2026 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/6142/26 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2025 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Як вказано у постанові від 10.09.2026, колегія суддів встановила, що з травня 2025 року позивач перебуває на податковому обліку в іншому контролюючому органі (Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області), однак судом першої інстанції під час розгляду справи не вирішено питання щодо належного відповідача у порядку статті 48 КАС України.

Вказане зумовлює необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції не надавалась оцінка питанню дотримання позивачем строку звернення до суду, ба більше у постанові від 10.09.2026 зазначено, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо порядку обчислення строків адміністративного та судового оскарження рішень комісії регіонального рівня про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, та стосовно пропуску позивачем строку на судове оскарження рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2024 № 22354.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в порядку підготовчого засідання на стадії вирішення питання дотримання ТзОВ «Дарекс Трейдінг Солюшнс» строку звернення до суду з цим позовом.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс Трейдінг Солюшнс» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до провадження.

Підготовче засідання відбудеться 22 жовтня 2026 року о 14:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №9).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою ://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.