Ухвала суду № 140150807, 29.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 вересня 2026 року м. Київ справа №640/606/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріліон-Компані» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріліон-Компані» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у м.Києві, на правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19: код: ЄДРПОУ 44116011) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Скочок Т.О.) прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 19.09.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Отже, справа перебувала у письмовому провадженні на стадії розгляду справи по суті.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті «Голос України» №254 та набрав чинності 15.12.2022.

05.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 призначено судове засідання на 07.07.2026, викликано для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Козаченка Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 повернуто без розгляду клопотання представника позивача Козаченка Віктора Володимировича від 07.07.2026 про проведення судових засідань за участю представника позивача Ковальчука Назарія Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відкладено розгляд справи до 29.09.2026 до 15:00 год.

Викликано для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

29.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2026, а також усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, судом встановлено порушення позивачем строків її подання, визначених частиною третьою статті 195 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, у разі подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду з порушенням процесуальних строків вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.