Ухвала суду № 140150447, 28.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2026 року м. Київ № 320/33841/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва під час розгляду колективної заяви ініціативної групи мешканців від 19.06.2026 та аналогічних звернень, переданих листами ДІАМ від 06.07.2026 № 5114/02/18-26 і від 09.07.2026 № 5225/02/18-26, яка полягає у непроведенні розгляду комісією за пунктом 7-1 Порядку № 553, неоформленні її висновку та неприйнятті за результатами такого розгляду належного мотивованого рішення щодо обґрунтованості й необхідності позапланової перевірки;

- зобов`язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва повторно розглянути зазначену колективну заяву і пов`язані звернення у порядку пунктів 7, 7-1, 7-2 Порядку № 553: із завчасним повідомленням позивачки про засідання, забезпеченням її права на участь, дослідженням відомостей за обома адресами об`єкта (просп. Академіка Глушкова, 36-А та 38-Б), оформленням висновку комісії та прийняттям подальшого мотивованого рішення в межах компетенції щодо ініціювання позапланового заходу відповідно до постанови КМУ № 303 і наказу № 424, з урахуванням правової оцінки суду;

- зобов`язати відповідача надати позивачці копію висновку комісії та прийнятого за ним рішення, а у разі висновку про обґрунтованість і необхідність перевірки - без зволікання направити належно оформлені матеріали до ДІАМ та/або Міністерства розвитку громад та територій України для вирішення питання про проведення позапланового заходу в умовах воєнного стану.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

З довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 26.08.2026.

Відповідно до частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 28.09.2026, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Білоус А.Ю.