Ухвала суду № 140149857, 28.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 280/9752/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2025 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2026 №316/с;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 липня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року від 24 липня 2026 року № 316/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 280/2843/26, виходячи з розміру грошового забезпечення 143 232,90 грн, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у вказаній довідці, а саме: посадового окладу за тарифним розрядом ТР-30 10 170,00 грн; окладу за військовим званням «підполковник» 2 420,00 грн; надбавки за вислугу років (50 %) 6 295,00 грн; надбавки за класну кваліфікацію 1 класу (7 %) 711,90 грн; надбавки за доступ до державної таємниці (15 %) 1 525,50 грн; надбавки за особливості проходження служби (100 %) 18 885,00 грн; премії (1 015 %) 103 225,50 грн. із зобов`язанням здійснити фактичну виплату перерахованої пенсії та всієї суми заборгованості, що виникла у зв`язку з виплатою пенсії в неналежному розмірі, за рахунок коштів бюджету Пенсійного фонду України, передбачених для здійснення пенсійних виплат.

Ухвалою судді від 21.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

24.09.2026 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2025 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2026 №316/с;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 липня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року від 24 липня 2026 року № 316/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 280/2843/26, виходячи з розміру грошового забезпечення 143 232,90 грн, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у вказаній довідці, а саме: посадового окладу за тарифним розрядом ТР-30 10 170,00 грн; окладу за військовим званням «підполковник» 2 420,00 грн; надбавки за вислугу років (50 %) 6 295,00 грн; надбавки за класну кваліфікацію 1 класу (7 %) 711,90 грн; надбавки за доступ до державної таємниці (15 %) 1 525,50 грн; надбавки за особливості проходження служби (100 %) 18 885,00 грн; премії (1 015%) 103 225,50 грн. в повному розмірі з загальних видатків, без віднесення її до відокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій на виконання ретроспективних судових рішень, без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2026 року № 1046 "Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання)", враховуючи вже виплачені суми.

Розглянувши надану до суду уточнену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом з`ясовано, що уточнена позовна заява відповідає приписам КАС України, а, отже, може бути прийнятою.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву щодо суті спору з урахуванням уточнених позовних вимог - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву щодо суті спору, разом із доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Стрельнікова