Ухвала суду № 140149825, 29.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4121/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 410173,11 (чотириста десять тисяч сто сімдесят три гривні 11 копійок) грн за затримку призначення і здійснення страхової виплати у зв`язку із смертю ОСОБА_2 (лікаря КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» Закарпатської обласної Ради) внаслідок гострого професійного захворювання - гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в тому числі: 321304,31 (триста двадцять одну тисячу триста чотири гривні 31 копійку) грн. втрат від інфляції за період 30.01.2024 - 27.10.2025; 88868,80 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 80 копійок) грн. 3% річних за період 30.01.2024 - 27.10.2025.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 вересня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи вступну та резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2026 у справі №308/5519/26, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області по стягненню платежів, передбачених ст. 625 ЦК України, за несвоєчасне проведення страхової виплати (спір мав місце між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, але в суді цивільної юрисдикції).

Розглянувши матеріали адміністративної справи №260/4121/26, суд зважає на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа № 308/5519/26 за позовом ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника Логойда В.М. до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання з страхової виплати та інфляційних втрат.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2026 року у справі № 308/5519/26 задоволено позовні вимоги: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 відсотка річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 88868,80 гривень (вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 80 коп) та суму інфляційних втрат в розмірі 321 304,31 грн. (триста двадцять одна тисяча триста чотири гривні 31 коп.) за період з 29.01.2024 року по 26.10.2025 року в порядку ч.2 ст.625 ЦК України.

Вказане рішення станом на час розгляду даної справи не набрало законної сили та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 308/5519/26 та №260/4121/26 заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними, про що також вказав представник позивача у поданому клопотанні від 25.09.2026 та вбачається з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2026 року у справі № 308/5519/26.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в адміністративній справі №260/4121/26 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 132, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20453063) про стягнення страхової виплати - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМ.М. Луцович