Ухвала суду № 140149790, 29.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5190/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» (вул. Хмельницького Богдана, буд.99, м. Берегове, Закарпатська область) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування п.4 вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, яким просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати пункт 4 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області №130705-14/1070-2026 від 05.06.2026, яким ТОВ «Водоканал Карпатвіз» зобов`язано забезпечити відшкодування зайво отримані бюджетні кошти на загальну суму 7048311,95 грн. шляхом перерахування до відповідного бюджету.

- Стягнути на користь ТОВ «Водоканал Карпатвіз» судові витрати по справі за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області.

23 липня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

14 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому останній просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду у даній справі не відносяться до категорій справ з переліку визначеного ст. 263 КАС України та розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи. Разом з тим характер спірних правовідносин стосується оскарження вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про відшкодування зайво отриманих бюджетних коштів на суму понад 7 млн. грн. При цьому до предмету доказування входить з`ясування правомірності отримання позивачем бюджетних коштів та їх використання за цільовим призначенням з метою забезпечення безперебійного водопостачання та водовідведення усім категоріям споживачів міста. Для належного з`ясування обставин у справі необхідним є витребування доказів у зв`язку із чим позивач заявив відповідне клопотання, яке відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України додав до позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

В ході дослідження матеріалів позовної заяви, з огляду на предмет спору суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, з врахуванням права осіб на ознайомлення із заявами по суті та надання а них своїх пояснень, що може вплинути на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у порядку загального позовного провадження для того, щоб під час підготовчого провадження всі необхідні дії для вирішення справи в судовому засідання по суті спору з викликом учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.180, 248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити частково.

2. Перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» (вул. Хмельницького Богдана, буд.99, м. Берегове, Закарпатська область) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування п.4 вимоги.

3. Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 на 11-00 годину засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова