Ухвала суду № 140149789, 29.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5221/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЗХ/ЗК/17480/023531/П від 22.06.2026 р. Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ЄДРПОУ 44778105) на користь департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, площа Шандора Петефі, 24, код 03192997) судовий збір у сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 коп.).)

24 липня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

26 серпня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

16 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, предмет спору та обсяг обставин, які підлягають дослідженню судом, позивач вважає необхідним забезпечити можливість безпосередньої участі учасників справи у судовому засіданні та надання ними усних пояснень.

Розгляд справи виключно за наявними письмовими матеріалами не забезпечить можливості повною мірою реалізувати процесуальні права сторін та всебічно з`ясувати обставини справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

З урахуванням вищенаведених норм КАС України, враховуючи подане представником відповідача клопотання та характер спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 12, 260, 248, 262 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Перейти з розгляду адміністративної справи №260/5221/26 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88603, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова