Ухвала суду № 140149118, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №160/18166/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Позивача-1: ОСОБА_1 , Позивача-2: ОСОБА_2 , Позивача-3: ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026р. через систему "Електронний суд" Позивач-1: ОСОБА_1 , Позивач-2: ОСОБА_2 , Позивач-3: ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та просять:

- визнати протиправним діями Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР видалення відомостей з Електронної картотеки обліку зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, після їх внесення на підставі судового Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року №201/5174/24, за наслідком чого була видана Довідка №2311 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.04.2026 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про відмову в надані адміністративної послуги, оформленого Листом №2739 від 07.05.2026р. Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР на підставі судового Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року №201/5174/24 внести актуальні дані до Електронної картотеки обліку зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб щодо зареєстрованого місця проживання позивачів за адресою АДРЕСА_1 та видати довідку про склад сім`ї/зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР внести достовірні відомості про місце проживання позивачів на підставі судового Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року №201/5174/24 до реєстру територіальної громади із подальшою передачею інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та видати відповідний витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2026р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачами було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 24.08.2026р. по 18.09.2026р. включно у щорічній відпустці та з 21.09.2026р. по 25.09.2026р. включно на підготовці суддів, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 28.09.2026р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/18166/26.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 27 жовтня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачам-1,2,3 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази на підтвердження вчинення відповідачем дій, які є предметом цього спору; надати повний текст оспорюваного рішення (до позову додано лише перший аркуш листа №2739 від 07.05.2026 без підписів посадових осіб відповідача. що не дозволяє суду перевірити оспорюване рішення за критеріями, визначеними у ч.2 ст.2 КАС України), виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності оспорюваних дій та рішення відповідача, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 КАС України, витребувати у відповідача:

- копію оспорюваного рішення, оформленого листом від 07.05.2026 за №2739, завірену належним чином згідно до вимог ч.5 ст.94 КАС України у справу.

Зазначену копію оспорюваного рішення слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/18166/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва