Ухвала суду № 140149059, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокуСправа №160/31431/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо не зарахування стажу його роботи з 02.07.1984р. по 19.03.1991р. у Тиндинському автотранспортному підприємстві, в місцевості, прирівняної до району Крайньої Півночі, із розрахунку як один рік роботи за один рік шість місяців протиправною та зобов`язати відповідача зарахувати цей стаж із розрахунку із розрахунку як один рік роботи за один рік шість місяців; здійснити перерахунок призначеної позивачеві пенсії з дати призначення, а саме з 23.10.2023р.;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не зарахування при обчисленні розміру пенсії позивача за віком заробітної плати за період його роботи з 02.07.1984р. по 19.03.1991р., яка підтверджена Архівною довідкою про заробітну плату №04-12/914-ш від 20.05.2019р., виданою Муніціпальною бюджетною установою "Архів" м. Тинди, розташованою на території російської федерації - протиправною; зобов`язати відповідача зарахувати вказану заробітну плату при обчисленні розміру пенсії позивача за віком та здійснити перерахунок пенсії з дати призначення, а саме з 23.10.2023р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зарахування періоду роботи позивача з 04.12.1981р. по 06.01.1982р. згідно записів його трудової книжки НОМЕР_1 та зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: зарахувати цей період його роботи до загального страхового стажу.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в березні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2026 року у щорічних відпустках та навчанні, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 28.09.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/31431/25 до 28.09.2026р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва