Ухвала суду № 140148373, 29.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

29 вересня 2026 року Справа № 926/2651/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл адвоката Оберемка Д.О. про ухвалення додаткового рішення за вх.№3856 від 28.09.2026 року у справі №926/2651/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл (60441, Чернівецька обл., с.Валя Кузьмина, вул.Волоківська, б.12)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс Оіл Енерджі (58009, м.Чернівці, вул.Руська, б.200, оф.3)

Про стягнення заборгованості в розмірі 1006524,21 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл до Товариства з обмеженою відповідальністю Фокс Оіл Енерджі про стягнення заборгованості в розмірі 1006524,21 грн задоволено частково, стягнуто пеню в сумі 72939,79 грн, 3% річних в сумі 7293,98 грн, закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 733000,00 грн у зв`язку із відмовою.

28.09.2026 року від представника позивача, адвоката Оберемку Д.О. надійшла заява (вх.№3856) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в розмірі 45000,00 грн, в якій він просить розглянути клопотання без його участі.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката пов`язані з розглядом справи №926/3651/26 відповідно до укладеного з Адвокатським об`єднанням Юридичний консалтинговий альянс договору про надання правової допомоги від 22.04.2024 року та на підставі документів, що підтверджують такі витрати, а тому заявник просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 30000,00 грн, які розподілити між усіма відповідачами порівну.

Розглянувши заяву представника ТОВ ПП Ойл про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосується лише питання про судові витрати, які представник заявив до початку судових дебатів, а також про їх понесення заявляв у позовній заяві, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без виклику представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Оберемка Д.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Ойл, за вх.№3856 від 28.09.2026 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбудеться без виклику учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 02.10.2026 року надіслати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК