Рішення № 140147606, 29.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3401/26

РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М. з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Лукіянчина І.П.,

представника відповідача Шпатаковської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01 липня 2026 адвокат Лукіянчин І.П. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач звернувся до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №141 складеного 18 березня 1977 року, Вознесенським міськвідділом ЗАГС, в якому просив змінити номер та дату актового запису на правильний як №20 від 19.01.1978 року, а також записати правильно дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відмовою-роз`яснення на звернення від 25.06.2026 №245/21.7-85 йому було відмовлено у внесенні таких змін.

Зазначає, що неправильність вищевказаного актового запису стосується персональних даних позивача, впливає на реалізацію позивачем своїх прав, а тому просить суд зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження та зазначити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукіянчин І.П. в судовому засіданні позов підтримали, з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача Шпатаковська С.М. у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, зазначила актовий запис про народження було зареєстровано на підставі довідки з пологового відділення від 22.12.1976 року, зареєстровано 18.03.1977 року та прошито в архівній книзі за 1977 рік, а отже жодним чином дитина, яка народилася в 1976 році не може бути 1978 року народження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до запису акта про народження №141 від 18 березня 1977 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вознесенську Миколаївської області, про що було видане свідоцтво серія НОМЕР_1 . Вказаний запис акта про народження було прошито в архівній книзі за 1977 рік, яка була закінчена 30.04.1977 року.

В той же час, позивач звертаючись до суду зазначає, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 19 січня 1978 року Вознесенським гор ЗАГС та всі наступні документи, які були видані йому містять дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно відмови-роз`яснення Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.06.2026 відмовлено ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження 141 складений 18.03.1977 року , Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо зміни дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було роз`яснено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.1978 року не відповідає даним в актовому записі про первинне свідоцтво про народження, адже первинним документом є свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане 18.03.1977 року.

Крім того відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059559859 від 07 липня 2026 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис №141 від 18 березня 1977 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Документом, який підтверджував факт народження дитини була довідка від 22 грудня 1976 року, видана Вознесенським пологовим будинком.

За змістом ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст .9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

За такого, єдиною підставою для ухвалення судом рішення про встановлення факту неправильності актового запису та зобов`язання органу ДРАЦС внести відповідні зміни, спрямовані на усунення такої неправильності, є підтверджена доказами допущена при складенні відповідного актового запису помилка, неточність чи неправильність.

Сам факт розбіжності відомостей в актовому записі з іншими документами, які були видані чи складені пізніше, не є достатньою підставою для встановлення факту неправильності саме у відповідному актовому записі та не викликає обов`язку органу ДРАЦС внести зміни до актового запису.

Проте суду не надані будь-які докази того, що відповідна помилка була допущена саме при складенні актового запису про народження заявника, оскільки такі докази мають стосуватись саме фактів, як існували до або на час складення відповідного актового запису, а розбіжність відомостей в актовому записі з відомостями у складених чи виданих документах після складення актового запису можуть свідчити про допущення відповідних помилок саме в таких складених пізніше документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт неправильності актового запису про народження №141 від 18.03.1977 у частині зазначення дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Наявні у справі докази не дають підстав для беззаперечного висновку про те, що під час складення зазначеного актового запису була допущена помилка та що правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки всі послідуючи документи, в яких дата народження позивача зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видавалися вже після вчинення запису акта про народження №141 від 18 березня 1977 р. Відтак правові підстави для задоволення позову відсутні.

Оскільки вимога про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження є похідною від вимоги про встановлення неправильності цього актового запису, а підстав для задоволення останньої судом не встановлено, правові підстави для покладення на відповідача обов`язку внести відповідні зміни також відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: М.М. Ротар