Ухвала суду № 140147252, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" доДержавне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про визнання банкрутом за участю сторін: розпорядник майна - Тищенко О.І.,

пр-к ГУ ПФУ в Х/обл. - Мельникова М.М. (виписка з ЄДР),

пр-к ДПАТ "НАК "Украгролізинг" - Кордас Ж.А. (витяг з ЄДР, в режимі вкз),

пр-к державного органу з питань банкрутства - Прокопчук Я.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова А.І, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному вебсайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду від 16.06.2026 року клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна задоволено (вх. № 12016 від 19.05.2026); відсторонено арбітражного керуючого Данілова А.І від виконання обов`язків розпорядника майна ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН України, здійснено запит до автоматизованої системи..

Ухвалою суду від 25.06.2026 року призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності №318 від 28.02.2013).

07.08.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні 17.09.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна на 24.09.2026 з метою надання уточнень розпорядником майна.

22.09.2026 від розпорядника майна надійшло уточнення до клопотання про витребування доказів.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримала своє клопотання про витребування доказів в уточненій редакції та просила суд йогго задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та державного органу з питань банкрутства підтримали клопотання розпорядника майна та просили суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

Своє клопотання в частині витребування доказів у боржника та його органів управління розпорядник майна обґрунтовує необхідністю проведення аналізу фінансового стану боржника, а також виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства чи виявлення фіктивного банкрутства. Арбітражний керуючий зазначає, що немає в розпорядженні первинної документації боржника, на запити арбітражного керуючого розпорядника майна ані боржник, ані його органи управління не відповіли, інформації не надали, доступ до первинної документації не забезпечили.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання розпорядника майна в частині витребування доказів саме у боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В частині витребування цих же доказів у органів управління боржника, а саме Hаціональної академії аграрних наук та Інституту тваринництва НААН, суд відмовляє розпоряднику майна, оскільки ведення фінансової та іншої звітності покладається саме на юридичну особу, яка є окремим суб`єктом господарювання та несе всі зобов`язання та ризики господарюючого суб`єкта самостійно.

В частині клопотання щодо зобов`язання органів управління боржника НААН та Інституту тваринництва НААН протягом 10-ти робочих днів надати до суду та розпорядника майна пропозиції щодо доцільності державної підтримки, заходів реструктуризації та погашення боргів, основних положень плану санації, аналіз фінансового стану боржника або письмово повідомити суд та розпорядника майна про відсутність пропозицій, суд вважає необгрунтованим, таким, що по-перше, подано передчасно, тобто без проведення аналізу фінансового стану боржника, по-друге, обов`язок проведення аналізу фінансового стану боржника покладається саме на розпорядника майна.

За таких обставин, суд вважає клопотання розпорядника майна Тищенко О.І. таким, що підлягає задоволенню частково в частині витребування доказів у боржника. В решті вимог клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Тищенко О.І. про витребування доказів (з урахуванням уточнень) - задовольнити частково.

2. Витребувати у боржника ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН":

- Наказ(и) про облікову політику боржника (чинні в період із 01.01.2022 по поточну дату).

- статистичну звітність: Баланс (форма №1), Звіт про фінансові результати (форма №2), Звіт про рух грошових коштів (форма №3), Звіт про власний капітал (форма №4), Примітки до фінансової звітності, Форма №1-сг "Інтегроване обстеження сільськогосподарських підприємств" (юрособи), Спеціальні галузеві форми (щодо посівних площ та врожайності; щодо поголів`я худоби та виробництва молока/м`яса; щодо використання добрив, техніки, енергоресурсів);

- податкову звітність: декларації з ПДВ (податок на додану вартість), декларації з податку на прибуток, земельний податок, звітність ЄСВ (єдиний соціальний внесок) та ПДФО (податок з доходів фізичних осіб) щодо працівників (в тому числі щомісячна із 2025 року) за I, II (півріччя), III (9 місяців) та річний за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, за I, II (півріччя) 2026 та із Квитанція №1, що підтверджує, що звітність відправлена та прийнята сервером; Квитанція №2, що підтверджує, що звітність пройшла перевірку і офіційно прийнята контролюючим органом (ДПС або Держстат), Електронний підпис (КЕП) засвідчує автентичність поданих документів.

- розшифровка статей балансу ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" за 3 кв. 2025 року (на останню звітну дату до дати відкриття провадження у справі про банкрутство).

- розшифровки статей балансу ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" за 2 кв. 2026 року (на останню поточну звітну дату у справі про банкрутство).

- Результати інвентаризації активів та зобов`язань боржника річної 2025 рік (остання звітна дата до дати відкриття провадження у справі про банкрутство).

- Результати інвентаризації активів та зобов`язань боржника станом на 31.08.2026 (поточний актуальний стан господарюючого суб`єкта боржника).

- Виписки про рух коштів боржника по всім банківським рахункам, що діяли та були закриті/діють до тепер, із зазначенням дати операції, суми надходження або списання, залишок коштів на рахунку після операції, реквізити контрагента (назва, код ЄДРПОУ, рахунок), призначення платежу за період із 01.01.2022 по поточну дату.

- За період із 01.01.2022 по поточну дату (в тому числі щоквартальні) фінансову, управлінську та стратегічну звітність до органу управління ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН"; код ЄДРПОУ 01203834 в копіях (в тому числі в електронному вигляді).

- Довідку про суму заборгованості по заробітній платі із наданням переліку осіб (прізвище, ім`я та по-батькові, сума заборгованості, дата виникнення, посада, РНОКПП, місце реєстрації, телефон для зв`язку) станом на останню звітну дату (30.06.2026). Надати відомості щодо наявності/відсутності банківського зарплатного пакету для виплати заробітної плати.

3. Зобов`язати ДП "ДГ "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" витребувані судом документи надати розпоряднику майна протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду.

4. В решті вимог клопотання відмовити.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна Тищенко О.І., боржнику, кредиторам, НААН, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.09.2026.

Суддя Міньковський С.В.