Ухвала суду № 140147132, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/322/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2в)

про стягнення заборгованості в сумі 40355093,66 грн.

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (46016, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 2в)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13Б)

про стягнення 20002354,82 грн.

За участі від:

позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом не з`явився;

відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом - Хомишин І. Б.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 25.05.2026 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач про стягнення заборгованості в сумі 40355093,66 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026, головуючим суддею для розгляду справи №921/322/26 визначено суддю Шумського І.П.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/322/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/322/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/322/26 підготовче засідання на 12:30 год. 29.06.2026; запропоновано позивачу до 10.06.2026 зазначити реквізит рахунку позивача в банку, на який він вважає, що мало б проводитись стягнення заявлених сум та запропоновано надати відповідачу в строк до 18.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та підготовче засідання у справі №921/322/26 призначено на 11 год. 20 хв. 28 вересня 2026 року.

04.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Виродова А. Ю. надійшов відзив на позовну заяву (зустрічну) б/н від 04.08.2026 (вх. №6186 від 05.08.2026), відповідно до якого просить суд: у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про стягнення 20 002 354,82 грн відмовити повністю; судові витрати за зустрічним позовом покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач».

28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Хомишиної І. Б. надійшло клопотання б/н від 25.09.2026 (вх. №7706 від 28.09.2026), відповідно до якого просить суд: поновити/продовжити процесуальний строк та долучити докази (контррозрахунок боргу) до матеріалів справи; відмовити позивачу ТОВ «Юнайтед Енерджі» в частині стягнення з ТОВ «Тернопільелектропостач» за період 5, - 2 347 375,86 грн інфляційних та 1986,95грн річних.

28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Виродова А. Ю. надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 25.09.2026 (вх. №7718 від 28.09.2026), відповідно до яких просить суд: відмовити ТОВ «Тернопільелектропостач» у задоволенні клопотання від 25.09.2026 про поновлення (продовження) процесуального строку, а контррозрахунок залишити без розгляду; у разі прийняття контррозрахунку до розгляду відхилити його в частині інфляційних втрат як такий, що суперечить ч. 2 ст. 625 ЦК України та висновкам Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19; відмовити ТОВ «Тернопільелектропостач» у задоволенні вимоги про відмову у стягненні 2 347 375,86 грн інфляційних втрат; долучити ці заперечення з письмовими поясненнями та розрахунком (Додаток 1) до матеріалів справи та позовні вимоги ТОВ «Юнайтед Енерджі» в частині стягнення інфляційних втрат задовольнити в заявленому розмірі 24 190 244,56 грн.

В підготовче засідання 28.09.2026 з`явилась представниця відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом та зазначила, що інші заяви та клопотання відсутні, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладається на думку суду.

В свою чергу, в підготовче засідання 28.09.2026 представник позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом не з`явився.

Разом з тим, 28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Виродова А. Ю. надійшла заява б/н від 27.09.2026 (вх. №7731 від 28.09.2026) про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", а також просить: закрити підготовче провадження у справі №921/322/26 та призначити її до судового розгляду по суті; позовні вимоги ТОВ "Юнайтед Енерджі" задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Тернопільелектропостач" відмовити.

Розглянувши клопотання представниці відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом Хомишиної І. Б. б/н від 25.09.2026 (вх. №7706 від 28.09.2026) про поновлення/продовження процесуального строку та долучення доказів (контррозрахунок боргу) до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст. ст. 161, 165, 167, ГПК України такий контррозрахунок повинен був викладатися Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач у своїх заявах по суті, а саме: відзиві чи запереченнях по відношенню до первісного позову.

Цього Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач у встановленому процесуальним законом порядку і терміни зроблено не було.

Ч. 2 ст. 118 ГПК України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У протилежному випадку, у разі надання таких пояснень суд залишає їх без розгляду (п. 24 постанови ВП ВС від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18).

Суд не визнавав за необхідність надавати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач клопотання (пояснення) б/н від 25.09.2026 (вх. №7706 від 28.09.2026) про долучення (контррозрахунок боргу) до матеріалів справи.

З огляду на усе викладене, клопотання (поясненнях) заперечення проти здійснених первісним позивачем нарахувань річних та інфляцій слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/322/26 до судового розгляду по суті на 11:20 год. 29.10.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши надані суду докази та звернення, заслухавши думку представниці відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, враховуючи заяву представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом б/н від 27.09.2026 (вх. №7731 від 28.09.2026), керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 118, 161, 177, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив на позовну заяву (зустрічну) б/н від 04.08.2026 (вх. №6186 від 05.08.2026) з додатками.

2.Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач б/н від 25.09.2026 (вх. №7706 від 28.09.2026).

3.Закрити підготовче провадження по справі №921/322/26 та призначити її до розгляду по суті на 11:20 год. 29 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.09.2026).

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський