Ухвала суду № 140146587, 28.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2184/18

Провадження №:6/138/243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши питання про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду, враховуючи таке.

Так, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначенні ст.183 ЦПК України. Пунктом 6,7 частини 1 цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогам заявником не надано суду докази сплати судового збору у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не зазначено про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається з Акту, складеного старшим секретарем суду Алєксєєвою Н.Б. 25.09.2026 під час розкриття конверта, в якому знаходилась заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла 25.06.2026 та зареєстрована за вхідним номером 15880, відсутній документ вказаний у Додатку № 21, а саме докази сплати судового збору.

Враховуючи вказане вище, заява не відповідає вимогам ч.1-2 ст.183 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 183, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Ясінський