Ухвала суду № 140146528, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/837/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 9838/26 від 06.07.2026 р.) Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161; код ЄДРПОУ 31448144) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 117 А; код ЄДРПОУ 37585864) заборгованості в загальній сумі 7227,45 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 р. Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл заборгованості за надані з 01.12.2025 р. по 30.04.2026 р. послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором №А/792 від 18.05.2015р. у розмірі 7227,45 грн. (вх. №9838/26). Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл умов договору №А/792 від 18.05.2015р., а саме зобов`язання щодо оплати за надані послуги за період з 01.12.2025 р. по 30.04.2026 р., внаслідок чого у боржника виникла заборгованість в загальній сумі 7227,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Миколаєва від 10.07.2026 р. відмовлено Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл заборгованості в загальній сумі 7227,45 грн. (вх. № 9838/26 від 06.07.2026 р.) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 задоволено апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 у справі №915/837/26, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 у справі №915/837/26 скасовано, матеріали справи №915/837/26 скеровано до Господарського суду Миколаївської області для розгляду заяви про видачу судового наказу.

22.09.2026 р. матеріали справи №915/837/26 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

28.09.2026 р. Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл 6982,65 грн. заборгованості за надані з 01.12.2025 р. по 30.03.2026 р. послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором №А/792 від 18.05.2015р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266/двісті шістдесят шість/грн. 24 коп. Так, судом не встановлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу в частині вимог заявника про стягнення заборгованості за надані послуги постачання питної води та приймання стічних за період з січня 2026 по березень 2026 р.

За положеннями ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Щодо вимог заявника про видачу наказу в частині стягнення з боржника решти суми боргу за період квітня 2026 року в розмірі 244,80 грн. (7227,45 грн. 6982,65 грн.) суд вважає, що подана заява в цій частині не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, наказне провадження відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії:

- договору №А/792 від 18.05.2015 р. та додаткових угод до нього №1 від 01.03.2018 р., №2 від 13.01.2018 р., №3 від 01.02.2018 р., №4 від 19.04.2018 р.;

- рахунки №Ц-В-8026/0269-1.2026/27 від 27.01.2026 на суму 2431,10 грн., №Ц-В-8026/0269-2.2026/27 від 27.02.2026 р. на суму 1468,80 грн., №Ц-В-8026/0269-3.2026/31 від 31.03.2026 р. на суму 3082,75 грн., №Ц-В-8026/0269-4.2026/30 від 30.04.2026 на суму 244,80 грн.;

- акти приймання передачі наданих послуг згідно договору А/792 від 15.05.2015 за січень 2026 від 27.01.2026 р. на суму 2431,10 грн., за лютий 2026 від 27.02.2026 р. на суму 1468,80 грн., за березень 2026 від 31.03.2026 р. на суму 3082,75 грн. за квітень 2026 від 30.04.2026 р. на суму 244,80 грн., які підписані лише заявником;

- копії відомості контрольного зняття показань від 16.01.2026 р., від 06.02.2026 р., від 12.03.2026 р., де зафіксовані показники лічильника ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл»;

- претензія №1185/36 від 13.05.2026 р. на суму 7227,45 грн. та доказ направлення претензії та доданих до неї рахунків та актів за періоди з січня по квітень 2026 р (опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек)

Наразі заявник вказав, що у боржника за період з 01.12.2025 по 30.04.2026 року існує заборгованість в сумі 7227,45 грн.

Так, заявник зауважує, що він свої зобов`язання по вказаному договору виконав, що підтверджується відповідними рахунками та актами прийняття-передачі наданих послуг, фотокопіями приладу обліку, що здійснює облік обсягу спожитої води боржником, копіями сторінок журналу контрольного зняття показань приладів обліку. Однак, за ствердженнями заявника, боржник свої зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання питної води та приймання стічних вод за вказаний період не виконав, у зв`язку з чим заборгованість боржника перед заявником складає 7227,45 грн.

Пунктом п. 3.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.03.2018 р. визначено, що оплата послуг здійснюється споживачем у порядку та строки передбачені Порядком розрахунків (додаток №6 до цього договору).

Так, згідно з абз. 1,2 п. 1 додатку до договору №6 «Порядок розрахунків» в редакції додаткової угоди №4 від 19.04.2018 р. розрахунковим вважається період з 01-го числа календарного місяця до останнього числи календарного місяця включно. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов`язаний надати виробнику дані про обсяг спожитих послуг. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчуються.

Покази засобів обліку відповідно до переліку об`єктів споживача і точок обліку фіксуються споживачем на останній день кожного розрахункового періоду та оформлюються споживачем письмовим звітом про обсяги фактично спожитих послуг (додаток № 7 до цього Договору) із зазначенням обсягу послуг, спожитих кожним із субспоживачів окремо (за наявності). Звіт субспоживача про обсяги фактично спожитих послуг узгоджується з основним споживачем. Цей звіт надається споживачем виробнику в останній день звітного розрахункового періоду і є підставою для здійснення остаточних розрахунків. У випадку спів падіння дати падання звіту з вихідним чи святковим днями, споживач надає цей звіт у найближчий банківський (операційний) день, що передує вихідному чи святковому дню.

Відповідно до п. 2 додатку до договору №6 «Порядок розрахунків» в редакції додаткової угоди №4 від 19.04.2018 р. в день надання звіту про обсяги фактично спожитих послуг споживач зобов`язаний отримати рахунки за фактично спожиті послуги в поточному (звітному) розрахунковому періоді. За дату оплати приймаєгься дата зарахування коштів на рахунок виробника або дата внесення споживачем готівки в касу виробника,

Згідно з п. 3. додатку до договору №6 «Порядок розрахунків» в редакції додаткової угоди №4 від 19.04.2018 р. споживач зобов`язаний здійснити оплату за фактично спожиті послуги протягом банківських (операційних) днів з дня отримання рахунків.

Як вбачається з додано до заяви розрахунку заборгованості по підприємству, за квітень 2026 боржником спожито послуги на суму 244,80 грн., на підтвердження чого заявником подано рахунок №Ц-В-8026/0269-4.2026/30 від 30.04.2026 на суму 244,80 грн., акт приймання передачі наданих послуг згідно договору № А/792 від 15.05.2015 за квітень 2026 від 30.04.2026 р. на суму 244,80 грн., який підписано тільки заявником.

Водночас, з наданих на підтвердження правомірності заявлених вимог Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал документів неможливо встановити наявність у боржника обов`язку сплатити за спожиті у квітні 2026 р. послуги у розмірі 244,80 грн.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів на підтвердження обсягів споживання боржником послуг у квітні 2026 р. відповідно існування заборгованості в цій частині підлягає доведенню.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

За таких обставин, за відсутності належних доказів обсягів споживання боржником послуг у квітні 2026 р. за вказаним договором, суд вважає недоведеним факт існування у боржника заборгованості в сумі 244,80 грн. (7227,45 грн. 6982,65 грн.).

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В такому випадку заявник не позбавлений права звернутися до суду з такою самою заявою після усунення відповідних недоліків або з відповідними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про видачу судового наказу в частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за договором №А/792 від 18.05.2015р.за квітень 2026 р. у розмірі 244,80 грн. відмовити.

2. Повідомити заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. або з відповідними вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 28.09.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва