Ухвала суду № 140146492, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 вересня 2026 року Справа № 915/1348/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників провадження у справі не з`явились

розглянувши матеріалами справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ (03045, м. Київ, вул. Набережно-корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ 40966896)

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (адреса вул.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (адреса: вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530),

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.05.2026 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 16.04.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 01.04.2026 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 01.04.2026, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 16.04.2026 (шляхом опитування) та, між іншим, зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

27.07.2026 представником боржника подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації та заяву про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів.

Ухвалою суду від 28.07.2026 судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації призначено на 04 серпня 2026 року о 12:15.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк від 29.07.2026 (вх. №11097/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

03.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП через підсистему Електронний суд подано заяву, якою кредитор: не заперечує проти завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі; не заперечує проти проведення судового засідання без участі представника кредитора; просить суд розглянути питання за наявними у матеріалах справи документами.

Заявою від 03.08.2026 Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк повідомлено суду про повне виконання боржником ОСОБА_1 затвердженого судом 06.05.2026 плану реструктуризації боргів боржника в сумі 31197,84 грн та судовий збір 4844,80 грн.

Судове засідання у справі 04.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги на час відкриття судового засідання у даній справі.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою суду від 06.08.2026 судове засідання у справі призначено на 07 вересня 2026 року о 09:45.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника з доданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021).

На сайті судової влади України 10.10.2025 за № 77392 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

1) 27.10.2025 АТ Сенс Банк з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 66390,85 грн, а також 4844,80 грн судових витрат та включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника;

2) 10.11.2025 ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ з заявою про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 132 976,00 грн, а також 4844,80 грн судових витрат та включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника;

3) 10.11.2025 АТ КБ ПриватБанк з заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 31197,84 грн, витрат по сплаті судового в сумі 4844,80 грн та включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Поза межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з заявою про визнання грошових вимог до боржника 21.11.2025 до господарського суду звернулось ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП. Кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 20544,80 грн, в тому числі: 9700,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту №33249-11/2023 від 24.11.2023, судового збору у розмірі 4844,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн; грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.03.2026 судом постановлено: заяву Акціонерного товариства Сенс Банк від 24.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 66390,85 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ від 08.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 24100,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 108876,00 грн проценти за користування кредитом відхилити; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 10.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 31197,84 грн заборгованість за тілом кредиту (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 9700,00 грн заборгованість за кредитним договором №33249-11/2023 від 24.11.2023 (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), у задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по відшкодуванню витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн відмовити.

Ухвалою від 06.05.2026 судом затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 01.04.2026, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 16.04.2026 (шляхом опитування), зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Згідно положень затвердженого судом плану реструктуризації строк виконання плану реструктуризації боргів боржника передбачає 18 місяців.

27.07.2026 представником боржника подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації та заяву про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів.

Заявник просить суд закрити провадження у справі № 915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06 травня 2026 року.

Зі звіту про виконання плану реструктуризації та доданих до нього доказів вбачається, що боржником достроково виконано План у повному обсязі шляхом погашення вимог кредиторів на загальну суму 151 767, 89 грн.

Заявами від 03.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП та Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк повідомили про повне погашення ОСОБА_1 грошових вимог, визнаних судом та включених до реєстру вимог кредиторів, не заперечують проти завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі.

Кредитори АТ Сенс Банк та ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ про дату, час та місце розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації повідомлені належним чином, правом участі не скористалися, письмових зауважень та заперечень суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником задоволено визнані судом грошові вимоги кредиторів у справі, а саме:

- Позачергово: АТ Сенс Банк 4844,80 грн, АТ КБ ПриватБанк 4844,80 грн, ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ 4844,80 грн, ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП 5844,80 грн,

- 2 черга: AT Сенс Банк - 66390,85 грн, АТ КБ ПриватБанк 31197,84 грн, ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ - 24100 грн, ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП 9700 грн, а всього в сумі 151767,89 грн, тобто боржником виконано план реструктуризації, будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, припинення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі №915/1348/25.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт від 27.07.2026 про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №915/1348/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - закрити.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано 28.09.2026, враховуючи обставини воєнного стану.

Суддя В.С. Адаховська