Ухвала суду № 140146355, 29.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/328/21

Провадження у справі № 2/129/30/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заявила клопотання про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» через те, що 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № СL-216692 від 30.08.2019 р., у відповідності до умов якого права вимоги за цим кредитним договором, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в судове засідання не з`явилася, письмово підтримала клопотання про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», просила розглянути це клопотання без неї та задовільнити.

Представник позивача АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, письмово не заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про залучення у справі замість позивача АТ «Кредобанк» його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», просив розглянути це клопотання без нього та задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи позицію сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № СL-216692 від 30.08.2019 р., у відповідності до умов якого права вимоги за цим кредитним договором, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», через що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» є правонаступником позивача АТ «Кредобанк», то необхідно замість позивача АТ «Кредобанк» залучити його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.55, 294 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовільнити.

Залучити у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: