Ухвала суду № 140146328, 24.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Мегабанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на суму 46622867 грн. 71 коп.

у справі:№ 914/1353/16про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (ідентифікаційний код 13835841)

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О. І. представник;

від ПП «Львівдах»: не з`явився;

від ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»: не з`явився;

від ПАТ «Банк Форум»: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від АТ «Мегабанк»: Дудяк Р. А. адвокат;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

від ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар»: не з`явився;

від ТзОВ «Мальви-Маркет»: Лазор А. О. адвокат;

ліквідатор: Плесканка О. В. арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 до Господарського суду Львівської області за вх. № 1421 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (ідентифікаційний код 13835841) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/1353/16 ТзОВ «Мальви-Маркет» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» призначено арбітражного керуючого Босака О. Є.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Мальви-Маркет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено 20.07.2016 № 33706.

Ухвалою суду від 07.09.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Босака О. Є. як ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет», ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» призначено Кривича Р. І.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відсторонено Кривича Р. І. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет», ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» призначено арбітражного керуючого Плесканку О. В.

Ухвалою суду від 25.10.2023 залучено до участі у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» учасником провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

20.02.2024 до суду за вх. № 721/24 від Акціонерного товариства «Мегабанк» надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на суму 46622867 грн. 71 коп. Ухвалою суду від 26.02.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

15.03.2024 до суду за вх. № 7497/24 від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Мегабанк», в якому зазначено, що ліквідатором повністю відхилено заявлені кредиторські вимоги.

18.03.2024 до суду за вх. № 7618/24 від АТ «Мегабанк» надійшли письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Мегабанк».

24.04.2024 до суду за вх. № 11207/24 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання, в якому, зокрема, наведено міркування щодо заяви АТ «Мегабанк» про грошові вимоги до боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, справу № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» розподілено судді Цікало А. І.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2024, заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» передано для розгляду судді Цікало А. І.

21.01.2025 до суду за вх. № 1562/25 від АТ «Мегабанк» надійшла заява про відвід судді Цікала А. І. у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет».

Ухвалою суду від 21.01.2025 заявлений АТ «Мегабанк» відвід судді Цікало А. І. у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» визнано необґрунтованим та відмовлено в його задоволенні.

03.06.2025 до суду за вх. № 14652/25 від ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява із запереченнями щодо визнання кредиторських вимог АТ «Мегабанк».

16.10.2025 до суду за вх. № 4375/25 від ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» надійшла заява про заміну АТ «Мегабанк» правонаступником.

22.10.2025 до суду за вх. № 28095/25 від ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява, у якій просить суд відмовити в задоволені заяви ТзОВ «ФК «Вінстар» від 16.10.2025 про здійснення процесуального правонаступництва АТ «Мегабанк» на ТзОВ «ФК «Вінстар» та включення в число кредиторів.

24.03.2026 до суду за вх. № 8408/26 від ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява, в якій наведено додаткові пояснення до заперечення на вимоги АТ «Мегабанк» та на заяву ТзОВ «ФК «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником.

09.07.2026 до суду вих. № 19571/26 від ТзОВ «ФК «Вінстар» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі оригіналів документів до договору № GL43N1127772 про відступлення права вимоги від 26.09.2025.

09.07.2026 до суду за вх. № 19534/26 від АТ «Мегабанк» надійшла заява про розгляд справи без участі представника та додаткові пояснення у справі.

09.07.2026 до суду за вх. № 19613/26 від ТзОВ «ФК «Вінстар» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 09.07.2026 розгляд справи відкладено на 24.09.2026.

22.09.2026 до суду за вх. № 4349/26 від АТ «Мегабанк» надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет».

24.09.2026 до суду за вх. № 26979/26 від представника ТзОВ «ФК «Вінстар» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

24.09.2026 до суду за вх. № 26993/26 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява, в якій зазначає про необґрунтованість вимог АТ «Мегабанк» та просить відмовити в їх задоволенні.

24.09.2026 до суду за вх. № 4377/26 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшла заява, в якій просить:

1. Зупинити розгляд вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» до набрання законної сили рішенням у справі № 914/1353/16(914/2785/26) про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором.

2. У випадку відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відкласти розгляд вимог Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» у справі №914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» на іншу дату після 27.10.2026.

Вказана заява обґрунтована тим, що предметом судового розгляду у даній справі є матеріально-правові вимоги АТ «Мегабанк» про включення в число кредиторів на загальну суму 48397220,02 грн., які виникли за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 та встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі 53/321-10 (н.р. 53/278-09).

ТзОВ «Мальви-Маркет» проти включення АТ «Мегабанк» заперечив в повному обсязі зокрема з тої підстави, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/1353/16, встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 погашена в повному обсязі. Відтак, на думку боржника, зобов`язання за кредитним договором припинилось у зв`язку із його повним виконанням, а іпотека припинилась у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Отже, об`єктом дослідження по даній справі є, зокрема, обставини дійсності заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1353/16(914/2785/26) про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006; визнання припиненою іпотеку та зобов`язання за іпотечним договором; визнання відсутнім права іпотеки за іпотечним договором. Судове засідання у вказаній справі призначене на 27.10.2026.

На думку ТзОВ «Мальви-Маркет», в даній справі існує спір, який ґрунтується, зокрема, на правильності встановлення наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006, однак дані обставини підлягають встановленню під час розгляду справи № 914/1353/16(914/2785/26).

ТзОВ «Мальви-Маркет» вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 914/1353/16(914/2785/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

Порядок подання до господарського суду заяв кредиторів та їх розгляд судом встановлено нормами Кодексу України з процедур банкрутства (ст. ст. 45, 47, 59, 60).

При цьому, заявлені вимоги кредиторів розглядаються судом саме у справі про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні у межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Крім того, представником боржника не доведено, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду кредиторської вимоги АТ «Мегабанк».

З огляду на зазначене, заява ТзОВ «Мальви-Маркет» про зупинення розгляд вимог АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» задоволенню не підлягає.

Також суд зазначає, що відкладення розгляду справи (розгляду кредиторської вимоги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору (розгляду кредиторської вимоги) у відповідному судовому засіданні.

ТзОВ «Мальви-Маркет» не доведено неможливості розгляду кредиторської вимоги АТ «Мегабанк» у цьому судовому засіданні, а також не зазначено підстав, передбачених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду кредиторської вимоги АТ «Мегабанк».

Враховуючи наведене, суд відхиляє клопотання ТзОВ «Мальви-Маркет» про відкладення розгляду кредиторської вимоги АТ «Мегабанк».

Із матеріалів справи, заяви АТ «Мегабанк» з вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет» вбачається таке.

25.07.2006 між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Мальви-Маркет» укладено кредитний договір № 119/2006. Згідно з п. 1.1. Договору, з урахуванням додаткової угоди № 3 від 11.09.2008, Банк надав ТзОВ «Мальви-Маркет» кредит (відкрив відновлювану кредитну лінію) в розмірі 2410000,00 грн. строком з 25.07.2006 до 24.07.2011 зі сплатою 20 % річних та 1274400,00 доларів США строком з 25.07.2006 до 24.07.2011 зі сплатою 13,5 % річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006, укладено договори іпотеки, а саме:

- Іпотечний договором № 3894 від 25.07.2006. Предмет іпотеки: нерухоме майна, що належить на праві власності ТзОВ «МальвиМаркет», та розташоване за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3;

- Іпотечний договір № 3833 від 02.08.2007. Предмет іпотеки: нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний будинок, що належить на праві власності ТзОВ «МальвиМаркет», та знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд 20;

- Іпотечний договір № 2551 від 17.12.2007. Предмет іпотеки: нерухоме майно, що належав на праві власності ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» та знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський райой, с. Пасіки-Зубрицькі, вулю Героїв України, 7.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 (н.р. 53/278-09), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 у справі № 53/321-10, стягнено солідарно з ТзОВ «Мальви-Маркет» та ПП «Торнадо-М» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 станом на 04.01.2011 в сумі 4691396,46 грн та 1177908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1079395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12484,27 грн за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010 (включно); штрафів у розмірі 4678912,19 грн.

В межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4 691 396,46 грн. та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1079395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12484,27 грн. за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010 (включно); штрафів у розмірі 4678912,19 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ТзОВ «Мальви-Маркет», шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за 9918700,00 грн.

В межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту в розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010; штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ТзОВ «Мальви-Маркет» шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний житловий будинок, реєстраційний номер 16934798, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд 20, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 8 137 600,00 грн.

В межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4 691 396,46 грн та 1 177 908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту в розмірі 1 079 395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12 484,27 грн за період з 01.12.2010 по 23.12.2010; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98 512,70 доларів США за період з 01.05.2010 по 31.12.2010; штрафів у розмірі 4 678 912,19 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007, укладеним між ПАТ «Мегабанк» та ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предмету іпотеки, а саме: адміністративно-виробничої будівлі літ. «А-2» загальною площею 2926,0 кв.м, реєстраційний номер 17783300; виробничої будівлі літ. «Б-1», загальною площею 151,6 кв.м, реєстраційний номер 17783317; складської будівлі літ. «В-1», загальною площею 14,4 кв.м, реєстраційний номер 17783421; складської будівлі літ. «Г-1», загальною площею 19,8 кв.м, реєстраційний номер 17783458; складської будівлі літ. «Д-1», загальною площею 19,6 кв.м, реєстраційний номер 17783498; господарської будівлі літ. «Е-1», загальною площею 75,9 кв.м, реєстраційний номер 17783529; господарської будівлі літ. «Є-1», загальною площею 75,5 кв.м, реєстраційний номер 17783549; господарської будівлі літ. «Ж-1», загальною площею 22,8 кв.м, реєстраційний номер 17783613; господарської будівлі літ. «З-1», загальною площею 35,4 кв.м, реєстраційний номер 17783622; складської будівлі літ. «І-1», загальною площею 510,2 кв.м, реєстраційний номер 17783667; що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7; земельної ділянки площею 3,2862 гектара, яка передана для обслуговування незавершеного будівництвом комплексу складських приміщень, що розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 3 254 700 грн.

Стягнуто з ТзОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 у розмірі 971 838,60 грн.

Стягнуто з ТзОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007 в розмірі 1 029 689,25 грн.

Стягнуто з ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007 в розмірі 1 269 018,30 грн.

Витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 321,00 грн. стягнуто солідарно з ТзОВ «Мальви-Маркет», ПП «Торнадо-М» та ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на користь ПАТ «Мегабанк».

На виконання вказаного рішення, 13.04.2011 Господарським судом Харківської області видано відповідні накази у справі № 53/321-10, які ПАТ «Мегабанк» звернуто до примусового виконання.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, відкрито відповідні виконавчі провадження, а саме:

- виконавче провадження № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10, за яким у межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3, шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 9918700,00 грн;

- виконавче провадження № 26153400 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10, за яким у межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007 - адміністративно-виробничі (господарські, складські) будівлі, що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7; земельну ділянку площею 3,2862 гектара, яка передана для обслуговування незавершеного будівництвом комплексу складських приміщень, що розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 3 254 700 грн.;

- виконавче провадження № 26154273 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10, за яким у межах задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007 об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок реєстраційний номер 16934798, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка, буд.20.

- виконавче провадження № 26214129 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про стягнення з ТзОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за іпотечним договором від 02.08.2007 № 3833 в розмірі 1 029 689,25 грн.;

- виконавче провадження № 26214136 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про стягнення з ТзОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за іпотечним договором від 25.07.2006 № 3894 у розмірі 971 838,60 грн.

31.12.2011 в межах виконавчого провадження № 26153885 відбулись прилюдні торги, проведені ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», з реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 - нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3. Переможцем торгів визнано ПП «Елітон-2011». Ціна продажу 9918700 грн. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України складено акт про реалізацію предмета іпотеки від 18.01.2012 № 173/10-1.

19.01.2012 ПП «Елітон-2011» було видано свідоцтво, відповідно до якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А. на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки посвідчено, що даному підприємству належить на праві власності нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3. 30.01.2012 ПП «Елітон-2011» оформлено право власності на це нерухоме майно.

12.02.2016 право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3 зареєстровано за ПАТ «Мегабанк».

31.12.2011 в межах виконавчого провадження № 26153400 відбулись прилюдні торги, проведені ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», з реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007 нерухомого майна, яке належить ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД», загальною площею 3851,20 кв.м. та земельної ділянки площею 3,2862 га (4623685100:04:000:0001), що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7, про що складено акт про реалізацію предмета іпотеки. Переможцем торгів визнано ПП «Елітон-2011». Ціна продажу 3254700,00 грн.

19.01.2012 ПП «Елітон-2011» видано свідоцтво, відповідно до якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бризіцькою Г. П. на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки посвідчено, що даному підприємству належить на праві власності нерухоме майно за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7 та 30.01.2012 ПП «Елітон-2011» оформлено право власності на вказане майно.

12.02.2016 ПАТ «Мегабанк» реєструє за собою право власності на нерухоме майно за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7.

31.12.2012 в межах виконавчого провадження № 26154273 відбулись прилюдні торги, проведені ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», з реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007 об`єкту незавершеного будівництва багатоквартирний житловий будинок реєстраційний номер 16934798, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка, буд. 20. Переможцем торгів визнано ПП «Елітон-2011».

20.01.2012 ПП «Елітон-2011» видано свідоцтво, відповідно до якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А. на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки посвідчено, що даному підприємству належить на праві власності нерухоме майно за адресою: м. Жидачів, вул. Симоненка, буд. 20.

ПП «Елітон-2011» не оформлено право власності на вказане майно, оскільки рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 у справі №1307/988/2012 визнано недійсним з моменту вчинення іпотечний договір № 3833 від 02.08.2007, укладений між ТзОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк».

Отже, в межах виконавчих проваджень № 26153885, № 26153400, № 26154273 відбулись прилюдні торги з реалізації майна боржників.

Загальна ціна реалізації 3-х об`єктів нерухомого майна в межах вказаних виконавчих проваджень становила 21311000,00 грн.

Після надходження коштів на р/р відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України в розмірі 21311000,00 грн., їх розподіл зроблений наступним чином:

- 14102648,19 грн. перераховані на рахунок ПАТ «Мегабанк»;

- 213110,00 грн. погашення комісії торгуючої організації;

- 1410264,81 грн. виконавчий збір;

- 4224355,01 грн. перераховано на рахунок ТзОВ «Мальви Маркет»;

- 1360622,00 грн. перераховано на рахунок ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД».

26.01.2012 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 26153885, № 26153400, № 26154273 відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, а саме у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.

Одержані ПАТ «Мегабанк» кошти від реалізації майна в межах зазначених виконавчих проваджень у розмірі 14102648,19 грн., спрямовані Банком на погашення заборгованості ТзОВ «Мальви-Маркет» по кредитному договору № 119/2006 від 25.07.2006, а саме:

- 1079395,60 дол. США (еквівалент 8624154,96 грн.) на погашення основного боргу;

- 98512,70 дол. США (еквівалент 787096,77 грн.) на погашення відсотків;

- 12484,27 грн. на погашення відсотків;

- 4678912,19 грн. на погашення штрафу.

Окрім цього, на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011, після реалізації заставного майна, Сихівським ВДВС Львівського МУЮ перераховано ПАТ «Мегабанк» кошти у розмірі 3005432,78 грн.

Вказані кошти направлені ПАТ «Мегабанк» на погашення штрафів за іпотечними договорами та судових витрат, визначених рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10.

Отже, загальна сума коштів, отриманих ПАТ «Мегабанк» після проведення торгів, склала 17108080,97 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі № 5015/537/12, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012, зокрема, визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153885, проведені 31.12.2011 з реалізації нерухомого майна, яке належить ТзОВ «Мальви-Маркет», і знаходиться у м. Львові по вул. Литвиненка, 3, а також визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26154273, проведені 31.12.2011 з реалізації нерухомого майна, яке належить ТзОВ «Мальви-Маркет», і знаходяться за адресою: Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Симоненка В., буд. 20.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 у справі № 5011-11/2290-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012, визнано недійсними прилюдні торги за виконавчим провадженням ВП № 26153400, проведені 31.12.2011 ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» з реалізації нерухомого майна, яке належить ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД», загальною площею 3851,20 кв.м., та земельної ділянки площею 3,2862 га (4623685100:04:000:0001), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7.

Отже, прилюдні торги, проведені в межах виконавчих проваджень № 26153885, № 26154273 та № 26153400 визнані недійсними в судовому порядку.

Визнання судом недійсними прилюдних торгів (правочинів) за виконавчими провадженнями не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю (ст. 216 ЦК України).

У постанові від 18.06.2020 у справі № 914/1353/16, ухваленій у межах провадження про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет», Верховний Суд дійшов висновку, що визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки означає відсутність тих правових наслідків, які були пов`язані з їх проведенням, оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У зв`язку із визнанням прилюдних торгів недійсними, на вимогу ПП «Елітон-2011» (переможця недійсних торгів), ПАТ «Мегабанк» повернуло ПП «Елітон-2011» кошти в сумі 17108080,97 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 28.11.2012 № 1450_413 на суму 9423736,00 грн. та від 21.03.2016 № 01 на суму 7684344,97 грн.

У зв`язку з визнанням публічних торгів недійсними у первісний стан шляхом реституції повертаються сторони правочину - організатор торгів та їх переможець. Отже, після цього майно підлягає повторному продажу з публічних торгів відповідно до порядку, встановленого для виконання судового рішення, оскільки задоволення позову про визнання торгів недійсними не скасовує судового рішення, для виконання якого такі торги були проведені (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 у справі № 6-1884цс15).

Відповідно до протоколу Правління ПАТ «Мегабанк» № 6 від 12.02.2016 та згідно з розпорядження Голови Правління від 15.02.2016 на баланс ПАТ «Мегабанк» було оприбутковано нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 31019600,00 грн., а саме:

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3 на суму 27742800,00 грн.;

- будівлі за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7 на суму 765100,00 грн.;

- земельна ділянка за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7 на суму 2511700,00 грн.

Окрім того, до проведення публічних торгів, на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 про стягнення заборгованості за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 у розмірі 971838,60 грн., Сихівським ВДВС Львівського МУЮ перераховано ПАТ «Мегабанк» кошти у розмірі 232231,54 грн., які були стягнуті державною виконавчою службою не за рахунок проданого іпотечного майна з прилюдних торгів, а з банківських рахунків боржника.

16.08.2016 ПАТ «Мегабанк» звернулось до Господарського суду Львівської області у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» із заявою з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет» на суму 5650750,79 грн., які складаються із штрафів за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4678912,19 грн. та штрафів за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 в сумі 971838,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 914/1353/16, вказані вимоги ПАТ «Мегабанк» відхилено. Підставою для відхилення таких кредиторських вимог стало закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 у зв`язку із повним виконанням вказаного рішення суду.

Станом на час звернення ПАТ «Мегабанк» до Господарського суду Львівської області із заявою з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет» на суму 5650750,79 грн. (штрафи за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 та за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006) та час розгляду такої заяви судом, нерухоме майно, яке було предметом іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 та забезпечувало виконання зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3), перебувало у власності ПАТ «Мегабанк».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та постановою Верховного Суду від 29.08.2023, задоволено позов ТзОВ «Мальви-Маркет» про витребування майна із чужого незаконного володіння; витребувано із чужого незаконного володіння від АТ «Мегабанк» на користь власника ТзОВ «Мальви-Маркет» нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3.

Тобто, вказаним рішенням суду витребувано від АТ «Мегабанк» на користь ТзОВ «Мальви-Маркет» нерухоме майно, яке було предметом іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 та забезпечувало виконання зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006.

22.09.2023 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до яких власником нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3 вказано ТзОВ «Мальви-Маркет».

У зв`язку з прийняттям Господарським судом Львівської області рішення від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16 про витребування від АТ «Мегабанк» на користь ТзОВ «Мальви-Маркет» нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, банком відновлено заборгованість ТзОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006, встановлена рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі №53/321-10.

У п. 60 постанови Верховного Суду від 18.06.2020 р. у справі № 914/1353/16 зазначено, що ухвалою суду першої інстанції суду від 08.02.2017 у цій справі грошові вимоги ПАТ «Мегабанк», а саме: штрафи за кредитним договором від 25.07.2006 № 119/2006 в сумі 4678912,19 грн, штрафи за іпотечним договором від 25.07.2006 № 3894 в сумі 971838,60 грн, - відхилено з огляду на існуючі на той момент фактичні обставини, зокрема у зв`язку із закінченням виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень про стягнення боргу за кредитним договором від 25.07.2006 № 119/2006 в розмірі 4678912,19 грн та про стягнення з боржника на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за іпотечним договором від 25.07.2006 № 3894 у розмірі 971838,60 грн. Водночас, задоволення позову про витребовування спірного майна має своїм наслідком зміну обставин, про які суду, а також учасникам справи про банкрутство, не було відомо на момент прийняття відповідної ухвали про розгляд грошових вимог банку. Таким чином, враховуючи зміну фактичних обставин, про які суду, а також учасникам справи про банкрутство не було відомо на момент постановлення ухвали про розгляд грошових вимог банку, така ухвала може бути переглянута за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому ГПК України.

13.06.2023 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16. У вказаній заяві з урахуванням уточнення (доповнення) від 13.09.2023 р. до заяви, заявник просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16, винесену за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Мегабанк» та винести нову, якою включити АТ «Мегабанк», яке є правонаступником ПАТ «Мегабанк», до реєстру кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» та визнати АТ «Мегабанк» кредитором ТзОВ «Мальви-Маркет» з вимогами, що забезпечені заставою в сумі 1057964,00 доларів США та 4678912,19 грн, що по курсу НБУ станом на 11.09.2023 становить 43367174,52 грн та складаються з наступних сум: залишку кредиту у розмірі 1056585,67 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1378,33 доларів США; штрафу за кредитним договором в розмірі 4678912,19 грн. Також заявник просив внести до реєстру вимог кредиторів: 738607,06 грн штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006; 1029689,25 грн штраф згідно іпотечного договору № 3833 від 02.08.2007; 2756,00 та 4134,00 грн суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/1353/16, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та постановою Верховного Суду від 15.10.2024 у справі №914/1353/16, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» від 02.06.2023 вих. № 7422 (вх. № 2323/23 від 13.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/1353/16, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/1353/16 залишено в силі.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначив, зокрема, що в ухвалі від 08.02.2017, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, суд надав оцінку грошовим вимогам АТ «Мегабанк» в сумі 5650750,79 грн, які складалися зі штрафу за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4678912,19 грн та штрафу за іпотечним договором №3894 від 25.07.2006 в сумі 971838,60 грн. Водночас, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16 АТ «Мегабанк» просить визнати вимоги, що забезпечені заставою в сумі 1057964 доларів США та 4678912,19 грн., що по курсу НБУ станом на 11.09.2023 становить 43367174,52 грн. та внести до реєстру вимог кредиторів суми штрафів згідно іпотечних договорів № 3894 від 25.07.2006 та № 3833 від 02.08.2007, а саме: 738607,06 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 та 1029689,25 грн штраф згідно іпотечного договору № 3833 від 02.08.2007, що не відповідає вимогам частини п`ятої статті 320 ГПК України.

Отже, основною підставою для відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду стало те, що у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вищезгаданої ухвали місцевого господарського суду від 08.02.2017 заявник просив суд визнати кредиторські вимоги, які не були предметом розгляду, дослідження та оцінки під час розгляду грошових вимог за заявою банку від 16.08.2016; подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фактично зводиться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи по суті та на ініціювання нового судового розгляду і нового рішення, що не відповідає поняттю «нововиявлена обставина», з якою законодавець пов`язує можливість судового розгляду.

27.10.2023 АТ «Мегабанк» подано до Господарського суду Львівської області позовну заяву до ТзОВ «Мальви-Маркет» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка С., буд. 3 та визнання за АТ «Мегабанк» права іпотеки на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною 27.07.2006 за реєстраційним номером 3894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1353/16(914/3218/23) в межах справи № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет».

20.02.2024 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» подано до Господарського суду Львівської області заяву від 19.02.2024 з грошовими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет», в якій просить включити АТ «Мегабанк», яке є правонаступником ПАТ «Мегабанк», до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» з вимогами, що забезпечені заставою в сумі 1057964,00 дол. США та 4678912,19 грн., що по курсу НБУ станом на 19.02.2024 (37,9719 грн. на 1 дол. США) становить 46620111,71 грн. та складаються з:

- залишку кредиту у розмірі 1056585,67 дол. США;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1378,33 дол. США;

- штрафу за кредитним договором 4678912,19 грн.;

- 738607,06 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006;

- 1029689,25 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3833 від 02.08.2007;

- 2756,00 грн. та 6056,00 грн. сума сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі № 914/1353/16(914/3218/23) задоволено позов АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя; скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка С., буд. 3; визнано за АТ «Мегабанк» право іпотеки на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. 27.07.2006 за реєстраційним номером 3894 (з Договорами про внесення змін та доповнень) на приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Маркет»; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у справі № 914/1353/16(914/3218/23); ухвалено нове рішення, яким у позові АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя у межах справи № 914/1353/16 про банкрутство ТОВ «Мальви-Маркет» відмовлено повністю.

Верховний Суд у постанові від 02.07.2026 у справі № 914/1353/16(914/3218/23) постановив:

« 1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №914/1353/16(914/3218/23):

- у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання за Акціонерним товариством «Мегабанк» права іпотекодержателя за іпотечним договором від 25.07.2006 №3894 скасувати, а рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 у цій частині залишити в силі;

- у частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іпотеки змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови;

- у частині розподілу судових витрат залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (вул.Литвиненка, 3, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13835841) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 09804119) 238048,80 грн (двісті тридцять вісім тисяч сорок вісім гривень 80 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги.».

Враховуючи визнання недійсними в судовому порядку прилюдних торгів, проведені в межах виконавчих проваджень № 26153885, № 26154273 та № 26153400, відсутність повторного примусового продажу нерухомого майна (предмету іпотеки) на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10, реєстрацію за ТзОВ «Мальви-Маркет» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 (нерухоме майна за адресою: м. Львів, вул. С. Литвиненка, 3), визнання за АТ «Мегабанк» права іпотекодержателя за Іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006, відсутні підстави вважати, що рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 виконано ТзОВ «Мальви-Маркет» в повному обсязі, а отже відсутні підстави вважати, що зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006, заборгованість по якому стягнуто рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 припинене в повному обсязі.

Вказане спростовує твердження ліквідатора та представника ТзОВ «Мальви-Маркет» про те, що зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 припинено у зв`язку із закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 у зв`язку із повним виконанням вказаного рішення суду.

Щодо твердження ліквідатора та представника ТзОВ «Мальви-Маркет» про неправомірність повернення ПАТ «Мегабанк» (стягувачем) ПП «Елітон-2011» (переможцю недійсних торгів) коштів за майно, придбане на недійсних торгах, суд зазначає, що таке реституційне зобов`язання є правовідносинами між стягувачем (ПАТ «Мегабанк») і переможцем недійсних торгів (ПП «Елітон-2011») та не змінює обсягу і підстав зобов`язань боржника (ТзОВ «Мальви-Маркет»). Отже, правомірність/неправомірність повернення переможцю недійсних торгів коштів за майно, придбане на недійсних торгах, не є предметом дослідження судом при розгляді заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У заяві від 19.02.2024 з грошовими вимогами до боржника, визначаючи розмір кредиторських вимог, АТ «Мегабанк» виходить із суми заборгованості за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006, встановленої рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 53/321-10 з урахування сум, стягнутих в межах виконавчих проваджень з примусового виконання вказаного рішення, а саме: заборгованість за кредитом зменшено банком на 22809,93 доларів США за рахунок іпотечного майна за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007 (нерухоме майно та земельна ділянка за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7); заборгованість за процентами зменшено банком на 185565,99 доларів США та на 12484,27 грн. за рахунок іпотечного майна за іпотечним договором № 2551 від 17.12.2007 (нерухоме майно та земельна ділянка за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Героїв України, 7) та за рахунок списання коштів з банківського рахунку позичальника; штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 зменшено банком на 265434,37 грн. за рахунок коштів, стягнутих державною виконавчою службою з банківських рахунків ТзОВ «Мальви-Маркет» та ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД».

Щодо заявлених АТ «Мегабанк» кредиторських вимог до ТзОВ «Мальви-Маркет» у розмірі 4678912,19 грн. штрафу за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 та 738607,06 грн. штрафу за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16, яка не скасована та набрала законної сили, відхилено вимоги АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» на суму 5650750,79 грн., які складаються із штрафів за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 в сумі 4678912,19 грн. та штрафів за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 в сумі 971838,60 грн.

Отже заявлені АТ «Мегабанк» вимоги у розмірі 5417519,25 грн. (з яких: 4678912,19 грн. - штраф за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006; 738607,06 грн. - штраф за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006) підлягають відхиленню, оскільки такі вимоги відхилені ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16, яка набрала законної сили.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.06.2020 у справі № 914/1353/16 щодо зміни фактичних обставин, про які суду, а також учасникам справи про банкрутство не було відомо на момент постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16 про розгляд грошових вимог АТ «Мегабанк», однак зазначає, що заява про визнання кредиторських вимог до боржника не є заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачений нормами Глави 3 Розділу IV ГПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та має свої особливості.

Щодо заявлених АТ «Мегабанк» кредиторських вимог до ТзОВ «Мальви-Маркет» у розмірі 1029689,25 грн. штраф за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007, суд зазначає, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 у справі № 1307/988/2012 (провадження № 2/443/28/13), яке набрало законної сили, визнано недійсним з моменту його вчинення іпотечний договір № 3833 від 02.08.2007, укладений між ТзОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк».

Визнання судом недійсним правочину не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з їх недійсністю (ст. 216 ЦК України).

Враховуючи те, що іпотечний договір № 3833 від 02.08.2007, укладений між ТзОВ «Мальви-Маркет» та ВАТ «Мегабанк», визнано недійсним в судовому порядку, заявлені АТ «Мегабанк» вимог у розмірі 1029689,25 грн. (штраф за іпотечним договором № 3833 від 02.08.2007) підлягають відхиленню.

Як зазначалось, при заявлені кредиторських вимог до ТзОВ «Мальви-Маркет» в частині штрафу згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006, АТ «Мегабанк» зменшену суму такого штрафу (971838,60 грн.) на суму 265434,37 грн. за рахунок коштів, стягнутих державною виконавчою службою з банківських рахунків ТзОВ «Мальви-Маркет» та ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» та заявлено у розмірі 738607,06 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16, відхилено вимоги АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» в частині штрафів за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006 в сумі 971838,60 грн., суму в розмірі 265434,37 грн. слід врахувати на зменшення заявлених АТ «Мегабанк» вимог по заборгованості за процентами та заборгованості за кредитом.

Також підлягають відхиленню заявлені АТ «Мегабанк» кредиторські вимоги до ТзОВ «Мальви-Маркет» у розмірі 2756,00 грн. судовий збір, сплачений за подання у серпні 2016 до суду заяви з вимогами до боржника, оскільки за результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі № 914/1353/16 заявлені вимоги відхилені повністю.

Отже, судом визнаються вимоги АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» у розмірі 39907468 грн. 84 коп. (заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006). Зазначені вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна ТзОВ «Мальви-Маркет» (нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Львові по вул. Литвиненка, 3) на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною 27.07.2006 р. за реєстраційним номером 3894 (з Договорами про внесення змін та доповнень), який укладено для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006.

Заявлені АТ «Мегабанк» до ТзОВ «Мальви-Маркет» у розмірі 6715398 грн. 87 коп. (з яких: 213096,56 грн. - заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 52337,81 грн. відсотки за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 4678912,19 грн. штраф згідно кредитного договору № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 738607,06 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 р.; 1029689,25 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3833 від 02.08.2007 р.; 2756,00 грн. судовий збір) підлягають відхиленню.

АТ «Мегабанк» за подання до суду заяви від 19.02.2024 з грошовими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет» сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 117725 (#3912398901).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати кредитора на сплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника слід покласти на боржника.

Як зазначалось, 16.10.2025 до суду за вх. № 4375/25 від ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» надійшла заява про заміну АТ «Мегабанк» правонаступником.

Із вказаної заяви вбачається, що 08.09.2025 відбувся електронний аукціон з продажу активів, у томі числі і активів АТ «Мегабанк», переможцем якого визначено ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар». Результати зазначеного аукціону оформлено протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-20250901-71207 від 08.09.2025.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20250901-71207 від 08.09.2025, між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 407 (надалі - Договір про відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк (АТ «Мегабанк») відступає Новому кредитору (ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами та/або договорами з розрахунково-касового обслуговування, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Іпотекодавців/Заставодавців/Поручителів/Дебіторів за такими договорами», АТ «Мегабанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» право вимоги до ТзОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 у розмірі 1057964,00 доларів США (еквівалент в національній валюті станом на 26.09.2025 50346260,92 грн.), за іпотечним договором від 25.07.2006 реєстраційний № 3894, а також до ОСОБА_3 за договором поруки від 25.07.2026 та до ПП «Торнадо-М» за договором поруки № 69-416/1-П від 15.04.2009.

Згідно з п. 2 Договору про відступлення прав вимоги, за цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо.

ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» сплатило за лот GL43N1127772, згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20250901-71207 від 08.09.2025, що підтверджується платіжними інструкціями № 103 від 12.09.2025 та № 516 від 12.09.2025.

26.09.2025 між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» підписано Акт приймання-передачі оригіналів документів до Договору № GL43N1127772 про відступлення права вимоги.

Листом від 26.09.2025 № 1497, АТ «Мегабанк» повідомило про настання Відкладної умови 26.09.2025, визначеної умовами Договору про відступлення права вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025.

Листом від 08.10.2025 вих. № 08/10 ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» повідомило боржника - ТзОВ «Мальви-Маркет» та поручителів ОСОБА_3 , ПП «Торнадо-М» про відступлення права вимоги.

Отже, на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 407, ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» набуло право вимоги до ТзОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 та за договором іпотеки від 27.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. за реєстраційним номером 3894 (з Договорами про внесення змін та доповнень), який укладено для забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 517 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Отже, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз положень статей 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 512, 514 Цивільного кодексу України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні.

Враховуючи те, що укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» Договір про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 407, і умовами такого договору передбачено відступлення права вимоги за основним зобов`язанням (за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006) та за договором іпотеки від 27.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. за реєстраційним номером 3894, суд дійшов висновку, що сторонами дотримано вимог ст. 24 Закону України «Про іпотеку».

Щодо відступлення права вимоги у більшому розмірі, ніж визнається судом, слід зазначити таке.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21 наведено висновок про те, що норми статті 514 ЦК України про дійсну вимогу як предмет договору не може слідувати висновок про недійсність договору про відступлення права вимоги. У цій статті йдеться лише про перехід до нового кредитора прав первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця норма не встановлює наслідків відчуження недійсної вимоги (зокрема, і у вигляді недійсності договору). Натомість такі наслідки встановлюються статтею 519 ЦК України - однак не у вигляді недійсності договору про відступлення права вимоги, а у вигляді відповідальності первісного кредитора перед новим (як у випадку невиконання обов`язку продавця перед покупцем). У розумінні положень статті 519 ЦК України недійсною є вимога, яка не має правової підстави: зокрема, яка ґрунтується на нікчемному правочині або оспорюваному правочині, що був визнаний судом недійсним до чи після відповідного відступлення; яка не належала первісному кредитору або на момент відступлення вже припинилася. Недійсність вимоги є вадою предмета договору, яка не може вплинути на дійсність самого договору. Отже, сама лише недійсність вимоги не зумовлює недійсності відповідного договору між первісним кредитором та новим кредитором. Недійсність вимоги зумовлює відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. У таких випадках передання недійсної вимоги за правовою природою є невиконанням чи неналежним виконанням договору, за яким було відчужено недійсну вимогу.

Таким чином, у даному випадку, відступлення АТ «Мегабанк» (первісним кредитором) ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (новому кредитору) прав вимоги до ТзОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 у більшому розмірі, ніж визнається судом, не свідчить про недійсність Договору про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, а є відповідальності первісного кредитора (АТ «Мегабанк») перед новим (ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар»).

Враховуючи те, що станом на час розгляду заяви АТ «Мегабанк» від 19.02.2024 з грошовими вимогами до ТзОВ «Мальви-Маркет», заявлені вимоги відступлені ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL43N1127772 від 26.09.2025, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 407, суд вважає за доцільне задоволити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником, та визнати частково заявлені АТ «Мегабанк» грошові вимоги до ТзОВ «Мальви-Маркет» за новим кредитором.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 73, 75, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора - Акціонерне товариство «Мегабанк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 09804119) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 44630056).

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 44630056), як правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13835841) у розмірі 39907468 грн. 84 коп. (заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р.) як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною 27.07.2006 р. за реєстраційним номером 3894 (з Договорами про внесення змін та доповнень).

4. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 44630056), як правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13835841) у розмірі 6715398 грн. 87 коп. (з яких: 213096,56 грн. - заборгованість за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 52337,81 грн. - відсотки за кредитним договором № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 4678912,19 грн. штраф згідно кредитного договору № 119/2006 від 25.07.2006 р.; 738607,06 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3894 від 25.07.2006 р.; 1029689,25 грн. штраф згідно іпотечного договору № 3833 від 02.08.2007 р.; 2756,00 грн. судовий збір) відхилити.

5. Витрати Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання заяви з вимогами до боржника покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (ідентифікаційний код 13835841).

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29 вересня 2026 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.