Рішення № 140146232, 25.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа № 914/2069/26

місто Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ексім», м.Львів

про: стягнення 48878,80 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ексім» про стягнення 48878,80 грн заборгованості , з якої: 32873,40 грн основного боргу, 10051,81 грн пені, 1261,42 грн 3% річних, 4692,17 грн інфляційних втрат.

3. Ухвалою суду від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

4. 09.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №19635/26).

5. Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

6. Ухвала суду від 13.07.2026 року надіслана сторонам до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена позивачу та відповідачу - 15.07.2026.

7. Заперечень від сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

9. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

10. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

11. Аргументи позивача.

12. Відповідач не оплатив в повному обсязі вартість поставленого Позивачем товару згідно з Договором поставки № 200223/4 від 20.02.2023. За порушення грошового зобов`язання Позивач нарахував Відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

13. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

14. Предметом позову є стягнення 32873,40 грн основного боргу, 10051,81 грн пені, 1261,42 грн 3% річних, 4692,17 грн інфляційних втрат.

15. Позивач зазначив у позові, що очікує зазнати 3328,00 грн витрат на оплату судового збору.

16. Аргументи відповідача

17. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву

18. ОСТАВИНИТИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

19. 20.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Ексім» як Покупцем укладено Договір поставки № 200223/4.

20. Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується поставляти Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується приймати товар в асортименті і кількості, які визначені у замовленні Покупця (усному, письмовому, електронному, факсимільному тощо) та за цінами, зазначеними у видатковій накладній на товар, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти відповідний товар..

21. Згідно п.п.5.1-5.2 Договору товар має бути поставлений Покупцеві не пізніше за термін, вказаний в замовлені (усному, письмовому, електронному, факсимільному тощо). Про дату готовності товару до відвантаження Постачальник повідомляє Покупця факсом, або по електронній пошті або іншим зручним для обох сторін способом за домовленістю сторін. Умова та порядок поставки товару узгоджуються сторонами усно.

22. Відповідно до п.п.7.1, 7.3 Договору, розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника згідно виставлених Постачальником рахунку-фактури. Покупець здійснює оплату вартості Товару на підставі рахунку-фактури, виписаного на підставі замовлення Покупця шляхом перерахування 100% оплати на поточний рахунок Постачальника протягом 3 календарних днів з моменту виставлення рахунку, якщо інші умови оплати не визначені сторонами усно або у Специфікаціях, додаткових угодах тощо. Сторони допускають можливість часткової /повної післяоплати за поставлений товар.

23. Згідно п.12.1 Договору даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025.

24. Договір є пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо Сторони не виявили бажання припинити Договір. Одна із Сторін, яка виявила бажання не продовжувати дію Договору на наступний рік, повинна повідомити про це іншу Сторону не пізніше ніж за один календарний місяць, тобто до 01 грудня поточного року. У разі невиконання цієї умови, строк дії Договору вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік (п.12.2 Договору).

25. Доказів припинення Договору до матеріалів справи не долучено.

26. Позивачем виставлено рахунки на оплату №879 від 11.03.2025 на суму 7290,00 грн, №870 від 11.03.2025 на суму 17300,00 грн; №891 від 12.03.2025 на суму 3645,00 грн; №1145 від 01.04.2025 на суму 11928,00 грн.

27. На виконання умов Договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар за такими видатковими накладними: №627 від 12.03.2025 на суму 7290,00 грн; № 628 від 12.03.2025 на суму 17 300,40 грн; № 631 від 12.03.2025 на суму 3 645,00 грн; № 910 від 09.04.2025 на суму 11 928,00 грн.

28. Відповідачем на підставі рахунку №879 від 11.03.2025 оплачено товар поставлений за видатковою накладною №627 від 12.03.2025 на суму 7290,00 грн. (платіжна інструкція №569 від 14.03.2025).

29. Загальна сума неоплаченого товару за видатковими накладними № 628 від 12.03.2025; № 631 від 12.03.2025; № 910 від 09.04.2025 становить 32 873,40 грн.

30. Сторонами підписано Акт звірки розрахунків за період січень 2025 р. листопад 2025 р.

31. Станом на дату подачі цієї позовної заяви до суду сума заборгованості Відповідача з оплати Поставленого Позивачем Товару становить 32873,40 грн.

32. Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, поставлено узгоджений товар, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 32873,40 грн основного боргу, 10051,81 грн пені, 1261,42 грн 3% річних, 4692,17 грн інфляційних втрат, що і стало причиною виникнення спору.

33. ОЦІНКА СУДУ.

34. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

35. Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

36. Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

37. Судом встановлено, що 12.08.2023 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки у письмовій формі.

38. Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

39. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

40. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

41. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

42. Як встановлено судом, з долучених до позовної заяви видаткових накладних слідує, що Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар за видатковими накладними: №627 від 12.03.2025 на суму 7290,00 грн; № 628 від 12.03.2025 на суму 17 300,40 грн; № 631 від 12.03.2025 на суму 3 645,00 грн; № 910 від 09.04.2025 на суму 11 928,00 грн. Накладні підписані сторонами без зауважень та засвідчені печатками.

43. Підписання відповідачем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

44. Умови оплати погоджені сторонами у п.7.3 договору. Так, Покупець здійснює оплату вартості Товару на підставі рахунку-фактури, виписаного на підставі замовлення Покупця шляхом перерахування 100% оплати на поточний рахунок Постачальника протягом 3 календарних днів з моменту виставлення рахунку, якщо інші умови оплати не визначені сторонами усно або у Специфікаціях, додаткових угодах тощо. Сторони допускають можливість часткової /повної післяоплати за поставлений товар.

45. Матеріали справи містять докази оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною №627 від 12.03.2025 на суму 7290,00 грн.

46. Загальна сума неоплаченого товару становить 32873,40 грн.

47. Між сторонами підписано акт звірки розрахунків за період січень 2025 р. листопад 2025 р., згідно якого вбачається поставка товару на загальну суму 40163,40 грн, та відображена часткова оплата на суму 7290,00 грн, кінцеве сальдо на користь Позивача становить 32 873,40 грн.

48. Верховний Суд у постанові від 21.12.2020 у справі №916/499/20 звернув увагу на те, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, лише за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

49. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

50. Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

51. Водночас, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч.2 ст.218 ГК України).

52. Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

53. Доказів наявності обставин зазначених у ст. 617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано, і такі підстави судом не встановлено.

54. Враховуючи, що Відповідач не оплатив поставлений товар, позовні вимоги про стягнення 32873,40 грн основного боргу підлягають до задоволення.

55. Щодо заявлених 3% річних та інфляційних втрат.

56. Згідно з частинами 1-3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

57. Пунктом 9.2 Договору встановлено, що за прострочення платежу Покупець виплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення.

58. Суд здійснивши перевірку нарахування пені за вказаними позивачем періодами за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення «Ліга:Закон» зазначає, що розмір пені становить 10052,06 грн, але в силу приписів ст. 237 ГПК України, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, задовольняє зазначену вимогу у заявленому позивачем розмірі 10051,81 грн.

59. . Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

60. Суд здійснивши перевірку нарахування інфляційних втрат за вказаними позивачем періодами за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення «Ліга:Закон» зазначає, що

61. По видатковій накладній №628 за період з 13.03.2025 31.05.2026 від суми боргу 17300,40 грн розмір інфляційних втрат становить 2076,18 грн;

62. По видатковій накладній №631 за період з 13.03.2025 31.05.2026 від суми боргу 3645,00 грн розмір інфляційних втрат становить 437,43 грн

63. По видатковій накладній №910 за період з 10.04.2025 31.05.2026 від суми боргу 11928,00 грн розмір інфляційних втрат становить 1234,02 грн.

64. Відтак, до стягнення з відповідача підлягає 3747,63 грн інфляційних втрат, в задоволенні решти вимоги слід відмовити за необґрунтованістю.

65. Суд здійснивши перевірку нарахування 3% річних за вказаними позивачем періодами за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення «Ліга:Закон» зазначає, що

66. По видатковій накладній №628 за період з 13.03.2025 02.07.2026 від суми боргу 17300,40 грн розмір 3% річних становить 678,27 грн;

67. По видатковій накладній №631 за період з 13.03.2025 02.07.2026 від суми боргу 3645,00 грн розмір 3% річних становить 142,90 грн

68. По видатковій накладній №910 за період з 10.04.2025 02.07.2026 від суми боргу 11928,00 грн розмір 3% річних становить 440,19 грн.

69. Відтак, до стягнення з відповідача підлягає 1261,36 грн інфляційних втрат, в задоволенні решти вимоги слід відмовити за необґрунтованістю.

70. Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

71. Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

72. Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

73. Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для частково задоволення позову.

74. СУДОВІ ВИТРАТИ.

75. У відповідності до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

76. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн.

77. Позовна заява подана до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» 28.02.2026.

78. Так, згідно із Законом № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до Закону України «Про судовий збір» було включено частину третю статті 4 та визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

79. Враховуючи вищенаведене, позивач мав би сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки розміру судового збору, тобто 2662,40 грн (3328,00 х 0,8), переплата становить 665,60 грн.

80. Згідно з положеннями пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

81. Таким чином, 665,60 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачу з підстави внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у випадку подання позивачем до суду відповідного клопотання про повернення судового збору.

82. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2610,95 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Ексім» (79024, місто Львів ,вулиця Богдана Хмельницького, будинок 223В, код ЄДРПОУ 40698765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 33А, код ЄДРПОУ 40618763) 32873,40 грн основного боргу, 10051,81 грн пені, 1261,36 грн 3% річних, 3747,63 грн інфляційних втрат, 2610,95 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 25.09.2026, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Щигельська О.І.