Ухвала суду № 140146204, 29.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення вимог кредиторів

29 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20

Провадження №10/913/266/20

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (далі ТОВ ЮС-Металл») звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі ПАТ «УкрІнКом»).

В підставу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» ТОВ «ЮС-Металл» зазначено, що 13.01.2020 між боржником та кредитором укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник (кредитор у справі) зобов`язався до 01.02.2020 здійснити ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень в будівлі по вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А у м. Києві, а замовник (боржник у справі) зобов`язався оплатити вартість робіт.

Підрядник виконав свої зобов`язання за договором і здійснив ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.02.2020, який підписаний сторонами.

Як зазначає кредитор, ПАТ «УкрІнКом» свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної сплати за виконані ремонтно-будівельні роботи не виконало. Вказує, що розмір кредиторських вимог ТОВ «ЮС-Металл» до ПАТ «УкрІнКом» складає 101 238 грн 99 коп., які кредитор вважає безспірними.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом»; визнані грошові вимоги ТОВ «ЮС-Металл» до боржника в сумі 101 238 грн 99 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича.

Ухвалою від 01.07.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича від 28.07.2025 №02-25/2002 про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок боржника у справі №913/266/20; скасовано арешт та обмеження на користування банківським рахунком ПАТ «Українська інноваційна компанія», відкритим у АТ КБ «Приватбанк» в українській гривні, номер рахунку НОМЕР_1 , накладений відповідно до постанов про арешт коштів боржника в межах виконавчих проваджень: №52703729, №53067998, №53147222, №53147237, №53011593, №53211844, №53266824, №53301915, №53232029, №53314948, №53084711, №53510765, №53582016, №54799441, №54884513, №49678551, №55496297, №57666367, №577734715, №59680535, №61231280, №66350265, №69821972, №56195044; визначено вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів за ініціативою суду; заборонено Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» вчиняти значні правочини без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство; заборонено Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» здійснення будь-яких операційних витрат з рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» в українській гривні, номер рахунку НОМЕР_1 , без згоди розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича; зобов`язано розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича не менш, ніж один раз на місяць подавати Господарському суду Луганської області звіт про використані грошові кошти, які розміщенні на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» в українській гривні, номер рахунку НОМЕР_1 .

26.08.2026 через систему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №60-7897/26, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 27.08.2026, про забезпечення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника, у якій заявник просить заборонити ПАТ «УкрІнКом» вчиняти правочини, які передбачають відчуження коштів та майна третім особам без погодження Господарського суду Луганської області.

В обґрунтування заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб послався на те, що 26.08.2026 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому вивчалося питання щодо інвестування ПАТ «УкрІнКом» 300 000 000 грн 00 коп. у облігації внутрішньої державної позики.

При цьому, як зазначив заявник, за інформацією, отриманою від керівника ПАТ «УкрІнКом» з метою уникнення підпадання правочину під ознаки значного інвестування коштів буде відбуватися різними траншами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.08.2026 №60-7897/26 про забезпечення вимог кредиторів у справі передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою від 28.09.2026 прийнято справу №913/266/20 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» про банкрутство до провадження у новому складі суду.

З метою забезпечення задоволення вимог кредиторів та запобіганню відчуженню майна і активів боржника суд вважає необхідним розглянути заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.08.2026 №60-7897/26 про забезпечення вимог кредиторів у справі без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки положеннями ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено порядку розгляду клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ за участю боржника щодо інших законодавчих актів України.

За цих умов, завдання та цілі, які ставить перед собою провадження у справі про банкрутство мають пріоритет у порівнянні з тими, які характерні для позовного провадження. Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, метою якого є задоволення індивідуальних вимог, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Відповідно до абз.4 ч.14 ст.39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст.40 КУзПБ передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Метою вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів є запобігання можливому порушенню прав та інтересів кредиторів, забезпечення збереження майна боржника та реальної можливості ефективного захисту таких прав у межах провадження у справі про банкрутство.

Як уже зазначалось судом, ухвалою від 01.04.2026, зокрема заборонено Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» вчиняти значні правочини без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство; заборонено Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» здійснення будь-яких операційних витрат з рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» в українській гривні, номер рахунку НОМЕР_1 , без згоди розпорядника майна боржника Лецкана Вячеслава Львовича.

Водночас на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 26.08.2026, що підтверджується відповідним протоколом, одним із питань денного було придбання облігацій внутрішньої державної позики з дохідністю від 16%. На думку представника ПАТ «УкрІнКом» голови правління Іллюченко А.М. це дозволить значно збільшити суму грошових коштів на рахунках ПАТ «УкрІнКом», які будуть витрачатися на погашення вимог кредиторів.

Суд також ураховує, що 13.08.2026 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання від 13.08.2026, в якому боржник просить суд надати ПАТ «УкрІнКом» дозвіл на придбання облігацій внутрішньої державної позики України на суму, що не перевищує 300 000 000 грн 00 коп., із дохідністю не менше 16% річних, зі строком погашення не менше 3 років.

Указані дії боржника, на думку суду, свідчать про наявність ризику вчинення боржником інших дій, які можуть мати своїм наслідком зменшення наявного на теперішній час майна ПАТ «УкрІнКом», у тому числі належних йому грошових коштів, що в свою чергу може створити загрозу для погашення вимог кредиторів та негативно вплинути на наступні судові процедури, які можуть бути застосовані до боржника.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.08.2026 №60-7897/26 про забезпечення вимог кредиторів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на раніше вжиті ухвалою суду від 01.07.2026 заходи забезпечення вимог кредиторів.

На переконання суду незастосування заходів забезпечення вимог кредиторів може істотно ускладнити ефективний захист прав кредиторів боржника, а тому з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, суд вважає необхідним вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику: розпоряджатися належними йому цінними паперами без згоди розпорядника майна боржника; без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, укладати нові правочини, спрямовані на набуття боржником прав на цінні папери; вчиняти без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, правочини, ціна яких перевищує 1 000 000 грн 00 коп.; вчиняти без згоди розпорядника майна боржника правочини, ціна яких перевищує 100 000 грн 00 коп.; здійснення будь-яких витрат з належних йому рахунків у розмірі, що перевищує 100 000 грн 00 коп. без згоди розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч.4 ст.40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.39, 40 КУзПБ, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.08.2026 №60-7897/26 про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Додатково до заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 01.07.2026:

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 05839888, розпоряджатися належними йому цінними паперами без згоди розпорядника майна боржника;

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 05839888 без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, укладати нові правочини, спрямовані на набуття боржником прав на цінні папери;

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 05839888, вчиняти без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, правочини, ціна яких перевищує 1 000 000 грн 00 коп.;

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 05839888, вчиняти без згоди розпорядника майна боржника правочини, ціна яких перевищує 100 000 грн 00 коп.;

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» здійснення будь-яких витрат з належних йому рахунків у розмірі, що перевищує 100 000 грн 00 коп. без згоди розпорядника майна боржника.

3. Вжиті цією ухвалою заходи забезпечення вимог кредиторів не скасовують і не змінюють заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 01.07.2026.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника:

- невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на розпорядження належними йому цінними паперами та результати розгляду розпорядником майна таких запитів;

невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на погодження укладення правочинів, ціна яких перевищує 100 000 грн 00 коп., та результати розгляду розпорядником майна таких запитів;

невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на погодження здійснення будь-яких витрат з належних боржнику рахунків у розмірі, що перевищує 100 000 грн 00 коп., та результати розгляду розпорядником майна таких запитів;

- невідкладно вжити заходів із звернення цієї ухвали до виконання, у тому числі шляхом її надсилання для виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

5. Стягувачем за цією ухвалою є: розпорядник майна Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс АК, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

6. Боржником за цією ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», вул. Сметаніна, буд. 3А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 05839888.

7. Ця ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набрала законної сили 29.09.2026 та може бути пред`явлення до виконання до 30.09.2029 (включно).

8. У відповідності до ч.1 ст.144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення 29.09.2026 незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. СМОЛА