Рішення № 140146145, 29.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/562/26

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши заяву представника Томашівської сільської ради про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПО», с. Дорогинка Фастівського району Київської області,

про стягнення 495 795,86 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.06.2026 позов Томашівської сільської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПО» на користь Томашівської сільської ради 421 756,91 грн. безпідставно збережених коштів плати за землю, 18 528,42 грн. процентів річних; 54 685,79 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про судові витрати у справі, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Томашівської сільської ради від 28.09.2026, суд зазначає таке.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, належить до основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України з поміж питань, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду, зазначено розподіл між сторонами судових витрат.

З системного аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що питання про стягнення (визначення, розподіл) судових витрат вирішується при вирішенні питання про закінчення судового провадження, тобто при закритті провадження у справі, залишенні позову без розгляду чи вирішенні спору по суті з ухваленням рішення суду.

Окремо питання про стягнення судових витрат вирішується у разі, якщо судом воно не вирішувалося при ухваленні відповідного судового рішення про закінчення розгляду справи. Близька за змістом позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №904/4380/21, №910/4631/22 від 11.05.2023 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №550/936/18.

Статтею 233 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом, позивач за платіжною інструкцією №73 від 25.02.2026 сплатив судовий збір у розмірі 5949,55 грн. (1,5% від ціни позову 495 795,86 грн., з урахування понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням від 15.06.2026 позов Томашівської сільської ради задоволено частково.

Відтак, у порядку ст. 129 ГПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 5939,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 129, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Томашівської сільської ради від 28.09.2026 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПО» (08512, Київська область, Фастівський район, с. Дорогинка, провул. Колгоспний, буд. 26, ідентифікаційний код 34830341)

на користь Томашівської сільської ради (08510, Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Перемоги, буд. 9, ідентифікаційний код 04359991)

5939,65 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень шістдесят п`ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 29.09.2026.

Суддя О.В. Конюх