Рішення № 140145836, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/15184/21 (910/6813/26)За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

про стягнння 1 165 317, 46грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 165 317, 46 грн, з яких: 1 140 524,72 грн основного боргу, 5 403, 81 грн 3% річних та 19 388, 93 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 (суддя Карабань Я.А.) справу №910/6813/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 1 165 317, 46 грн направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження в справі №910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

20.07.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" подана заява про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019.

Листом від 05.12.2019 № 01/47229 позивач повідомив про укладання договору прo врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором Договору № 1387-01024, дата акцептування 05.12.2019.

Наказом № 204 від 03.04.2019 затверджено умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК "Укренерго" № 366 від 08.07.2019, № 423 від 07.08.2019, № 85 від 06.03.2020, № 634 від 26.11.2020, № 709 від 21.12.2020, № 6 від 05.01.2021, № 111 від 25.02.2021, № 141 від 16.03.2021, № 303 від 01.06.2021, №58 від 31.01.2022, №161 від 21.04.2022, №176 від 16.05.2022, №236 від 09.06.2022.

Таким чином, 05.12.2019 між позивачем (адміністратор розрахунків/ОСП) та відповідачем (учасник ринку/СВБ) укладений договір № 1387-01024 (далі - Договір), за умовами п.1 якого усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком № 1 до Правил ринку, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

За умовами п. 1.3 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

Згідно з п. 1.4 Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом № 2019-VIII та Правилами ринку.

Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору, якщо сторона має заперечення щодо інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

За умовами п. 5.9 Договору ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням НЕП) два примірники Акту купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Згідно з п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акту купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного зв`язку з накладенням КЕП).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Додатку 10 (Правила врегулювання) до Правил ринку якщо АКО (Адміністратор комерційного обліку, позивач) надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Відповідно до п. 2.1 Додатку 10 до Правил ринку у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку учасників ринку за розрахунковий період обчислення врегулювання здійснюється таким чином: 1) оцінюється фактична кількість електричної енергії, яка відповідає отриманим оновленим сертифікованим даним комерційного обліку; 2) попередні дані віднімаються від фактичної кількості електричної енергії, щоб обрахувати обсяг врегулювання на кожного учасника mр і за кожен розрахунковий період.

Так, сторонами підписані наступні акти купівлі-продажу № ВН/21/02-№1387 від 28.02.2021 обсяг 1 698,052 Мвт*год на суму 2 702 999,27 грн., № ВН/21/03-№1387 від 31.03.2021 обсяг 2 059,494 Мвт*год на суму 1 470 970,69 грн., № ВН/21/04-№1387 від 30.04.2021 обсяг 2 698,781 Мвт*год на суму 1 260 348,72 грн., № ВН/21/05-№1387 від 31.05.2021 обсяг 5 829,173 Мвт*год на суму 788 352,25 грн., № ВН/21/06-№1387 від 30.06.2021 обсяг 1 784,019 Мвт*год на суму 1 380 434,53 грн., № ВН/21/07-№1387 від 31.07.2021 обсяг 9 503,600 Мвт*год на суму 3 847 172,74 грн., № ВН/21/08-№1387 від 31.08.2021 обсяг 1 523,827 Мвт*год на суму 1 449 433,81 грн. При цьому, акт № ВН/21/09-№1387 від 30.09.2021 залишився не підписаний.

Із метою врегулювання ініційованого НЕК «Укренерго» спору за розрахункові періоди з листопада 2020 до вересня 2021 року (включно) внаслідок втрати учасником ринку ТОВ «Мегатрейдінг» статусу платника ПДВ з 20.09.2023, Адміністратором розрахунків здійснено коригування за період листопад 2020 року - вересень 2021 року згідно з Договором від 05.12.2019 № 1387-01024.

Відтак, позивачем направлено на офіційні електронні адреси ТОВ «Мегатрейдінг» та ліквідатора Іванченко А.В., а також за допомогою Сервісу розміщеного за посиланням: https://online.ua.energy/, оригінали документів, а саме: Акт-коригування від 26.02.2026 № СВБ_ВР_03_2020_11_1387 на суму 84 184,12 грн та звіт коригування до цього акту від 26.02.2026 № 26022026111387 на суму 84 184,12 грн.; Акт-коригування від 26.02.2026 № СВБ_ВР_03_2020_12_1387 на суму 151 089,69 грн та звіт коригування до цього акту від 26.02.2026 № 26022026121387 на суму 151 089,69 грн.; Акт-коригування від 26.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_01_1387 на суму 86 435,06 грн та звіт коригування до цього акту від 26.02.2026 № 26022026011387 на суму 86 435,06 грн.; Акт-коригування від 17.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_02_1387 на суму 178 911,32 грн та звіт коригування до цього акту від 17.02.2026 № 17022026021387 на суму 178 911,32 грн.; Акт-коригування від 17.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_03_1387 на суму 120 542,19 грн та звіт коригування до цього акту від 17.02.2026 № 17022026031387 на суму 120 542,19 грн.; Акт-коригування від 12.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_04_1387 на суму 499 312,02 грн та звіт коригування до цього акту від 12.02.2026 № 12022026041387 на суму 109 002,82 грн.; Акт-коригування від 23.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_08_1387 на суму 157 606,51 грн та звіт коригування до цього акту від 23.02.2026 № 23022026081387 на суму 157 606,51 грн.; Акт-коригування від 23.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_09_1387 на суму 9 441,08 грн та звіт коригування до цього акту від 23.02.2026 № 23022026091387 на суму 9 441,08 грн.; Акт-коригування від 12.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_05_1387 на суму 178 471,24 грн та звіт коригування до цього акту від 12.02.2026 № 12022026051387 на суму 44 223,28 грн.; Акт-коригування від 12.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_06_1387 на суму 1 026 719,74 грн та звіт коригування до цього акту від 12.02.2026 № 12022026061387 на суму 85 302,34 грн. (міститься скоригована сума попереднього звіту коригування від 04.04.2022 № 0404202200218 на суму вилучення ПДВ 941 417,40 грн.); Акт-коригування від 17.02.2026 № СВБ_ВР_03_2021_07_1387 на суму 113 786,31 грн та звіт коригування до цього акту від 17.02.2026 № 17022026071387 на суму 113 786,31 грн.

Отже, відповідно до зазначених актів, унаслідок коригування обсягу та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії борг ТОВ «Мегатрейдінг» згідно з Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 05.12.2019 № 1387 01024 складає 1 140 524,72 грн.

18.02.2026 Іванченко А.В. направила на адресу НЕК «Укренерго» заперечення щодо актів корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії, в якому послалась на висновки, викладені у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/15184/21 (910/5139/24).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/15184/21(910/5139/24) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "Мегатерйдінг" 2 500 000,00 грн. заборгованості та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі №910/15184/21(910/5139/24) залишено без змін.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку; система управління ринком - програмно- інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.

У п. 7.3.1. Правил ринку (у редакції, чинній на момент складання актів за небаланси електричної енергії) вказано, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланс електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п. 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Згідно з п.7.8.1-7.8.2 глави 7.8 розділу VII Правил ринку, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Із 01.07.2024 до Правил ринку внесено зміни щодо здійснення розрахунків за небаланси електричної енергії. Так, внесено зміни до глави 7.3 розділу VII Правил ринку («Розрахунки за небаланси електричної енергії»), згідно з абзацом шостим пп. 7.3.2 якої, якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Як наголошував позивач, податкові зобов`язання з ПДВ у відповідача виникли не з часу продажу електричної енергії, складення та виставлення рахунків-фактур, а виникнуть лише після зарахування коштів продавцем після їх отримання від покупця.

У зв`язку з цим, позивач стверджує, що відповідач втратив статус платника ПДВ 20.09.2023, проте рахунки-фактури, на підставі яких судом у справі №910/15184/21(910/5139/24) стягнуто суму боргу, містять в собі інформацію про суму платежу, який включає в себе ПДВ.

Таким чином, за доводами позивача, на підставі проведених коригувань за актами, складеними в лютому 2026 року, відповідач зобов`язаний повернути 1 140 524,72 грн.

Відповідно до п. 184.1, п. 184.5 ПК України анулювання реєстрації платника ПДВ припиняє право нараховувати ПДВ у цінах/договорах та складати податкові накладні.

Згідно з п. 201.1, п. 201.10 ПК України податкова накладна складається виключно платником ПДВ.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Мегатрейдінг» анульовано свідоцтво платника ПДВ 20.09.2023, тобто на момент виникнення спірних правовідносин позивач був платником ПДВ та мав право на отримання коштів за поставлену електроенергію з урахуванням ПДВ.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15184/21 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 6, 3, офіс 2, код ЄДРПОУ: 43275225) банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну.

Отже, із 19.04.2023 будь-яка господарська діяльність ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» завершена, у тому числі як учасника балансуючої групи.

Таким чином, внесені з 01.07.2024 до Правил ринку зміни щодо здійснення розрахунків за небаланси електричної енергії не можуть бути застосовані до ТОВ «МЕГАТРЕЙДІНГ» щодо оплати за періоди з листопада 2020 до вересня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За наведених обставин, правові підстави для застосування до спірних правовідносин, що виникли за періоди з листопада 2020 до вересня 2021 року, внесених із 01.07.2024 до Правил ринку змін відсутні.

Відповідно до п. 7.1.3. Правил ринку (у редакції, чинній на момент складання актів за небаланси електричної енергії) платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 1 140 524,72 грн. коштів, які фактично є сумою ПДВ за актами, складеними за небаланси електричної енергії у період із листопада 2020 до вересня 2021 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення 5 403, 81 грн. 3% річних та 19 388, 93 грн. інфляційних втрат мають похідний характер від основної позовної вимоги про стягнення 1 140 524,72 грн., суд дійшов висновку також відмовити в задоволенні зазначених похідних позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2026

Суддя Д.В. Мандичев