Ухвала суду № 140145835, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/13917/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13917/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 87364,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" (далі - стягувач) 70355,45 грн інфляційних втрат та 17008,91 грн 3% річних нарахованих на суму боргу, яка була стягнута з відповідача в межах справи №910/2642/25.

Рішенням Господарського суду від 15.04.2026 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 50944,26 грн інфляційних втрат, 13953,58 грн трьох процентів річних, 1799,46 грн судового збору, а також 3714,21 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/13917/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вище вказаного рішення від 15.04.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026, а також на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 у цій справі Господарським судом міста Києва видано накази від 24.08.2026.

Через систему "Електронний суд" 25.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13917/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 вище вказану заяву боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2026.

У судове засідання 28.09.2026 для розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню представник заявника не з`явився, проте у прохальній частині вище наведеної заяви просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача у судове засідання також не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/13917/25 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було наведено вище, рішенням Господарського суду від 15.04.2026, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у цій справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 50944,26 грн інфляційних втрат, 13953,58 грн 3% річних, а також 1799,46 грн судового збору, 3714,21 грн витрат на професійну правничу допомогу.

А також, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З матеріалів заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню вбачається, що після винесення постанов Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та від 30.07.2026 та після їх набрання законної сили боржником у добровільному порядку та у повному обсязі було виконано грошове зобов`язання за наказами від 24.08.2026 перед стягувачем, шляхом перерахування на банківський рахунок стягувача інфляційних втрат у сумі 50944,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №511846 від 28.08.2026, трьох процентів річних у сумі 13953,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №511847 від 28.08.2026, 1799,46 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №511844 від 28.08.2026, а також 3714,21 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №511845 від 28.08.2026.

А також, відповідно до платіжної інструкції №518897 від 11.08.2026 вбачається, що боржником у добровільному порядку та у повному обсязі було сплачено на банківський рахунок стягувача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Копії вище наведених платіжних інструкцій долучені Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до матеріалів заяви та містяться в матеріалах цієї справи.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" щодо погашення заборгованості на загальну суму 87364,36 грн, а також зі сплати понесених судових витрат у зв`язку з апеляційним розглядом цієї справи у сумі 5000 грн виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим є наявні підстави для задоволення заяви про визнання наказів від 24.08.2026 у справі 910/13917/25 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням вказаних наказів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 такими, що не підлягає виконанню у справі №910/13917/25 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі №910/13917/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 50944,26 грн інфляційних втрат, 13953,58 грн трьох процентів річних, 1799,46 грн судового збору, а також 3714,21 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у справі №910/13917/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.