Ухвала суду № 140145757, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/8773/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ"

до Міністерства Юстиції України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства Юстиції України (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1536/5 від 09.06.2026 року "Про задоволення скарг";

2. зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1536/5 від 09.06.2026 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від від 17.11.2025 №81888934, від 05.11.2025 № 81710661, від 14.11.2025 № 81867642, 81867919 в частині внесення змін до записів №№ 25815594, 6622985, 30154083, 30154711.

Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2026, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлію Миколаївну та на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 .

24.09.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та надати можливість представнику відповідача Близнюк Аліні Миколаївні брати участь в підготовчому засіданні 01.10.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства Юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику відповідача Близнюк Аліні Миколаївні брати участь в підготовчому засіданні 01.10.26 о 14:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко