Рішення № 140145716, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/4314/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Таравського Василя Степановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Роден С»

про стягнення 30300,63 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Таравський Василь Степанович до товариства з обмеженою відповідальністю «Роден С» про стягнення 30300,63 грн (25669,14 грн боргу, 982,64 грн інфляційних втрат, 3648,85 грн 24% річних).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором № 04/23-ОРН118 суборенди нежитлового приміщення від 01.04.2023.

Суд своєю ухвалою від 20.04.2026 відкрив провадження у справі № 910/4314/26, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 квітня 2023 року фізична особа-підприємець Таравський Василь Степанович (орендар) та товариство з обмеженою відповідальністю «Роден С» (суборендар) уклали договір № 04/23-ОРН118 суборенди нежитлового приміщення (далі - Договір).

Строк суборенди з 01.04.2023 до 31.03.2026 (п. 4.1 Договору у редакції додаткової угоди № 3 від 31.05.2025).

Відповідно до акту № 1 прийому-передачі об`єкта суборенди від 01.04.2023 орендар передав, а суборендар прийняв в оренду об`єкт суборенди, а саме: приміщення №17 площею 9,5 (дев`ять цілих п`ять десятих) квадратних метрів, приміщення №18 площею 6,8 (шість цілих вісім десятих) квадратних метрів, відокремленої групи приміщень №1, перший поверх, вул. Вишгородська, буд. 12 м. Київ, внутрішній номер 118, загальна площа 16,3 (шістнадцять цілих три десятих) квадратних метрів (далі - нежитлові приміщення).

Згідно з п. 7.1 Договору (у редакції додаткової угоди № 1 від 31.03.2024) за користування об`єктом суборенди суборендар щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 6500,00 грн за один місяць суборенди.

Відповідно до п. 7.2 Договору (у редакції додаткової угоди № 2 від 01.01.2025) експлуатаційні витрати суборендар сплачує окремо на підставі виставлених орендарем рахунків.

Суборендар зобов`язаний сплачувати орендну плату щомісяця у строк до п`ятого числа включно відповідного поточного місяця оренди (п. 7.4 Договору).

Пунктом 7.8 Договору визначено, що у випадку прострочення сплати орендної плати та інших платежів, передбачених договором, якщо суборендар сплачує орендну плату та інші платежі, передбачені договором за наступний місяць, не сплативши цілком суми заборгованості за попередній місяць, така оплата вважається оплатою заборгованості за попередній місяць.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у відповідача виник борг на суму 25669,14 грн (24607,14 грн за оренду та 1062,00 грн за експлуатаційні витрати).

Позивач надіслав відповідачеві вимогу від 09.01.2026 № 26/1.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Позивач надіслав відповідачеві лист 30.01.2026 № 2026/2 про розірвання договору в односторонньому порядку .

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 25669,14 грн боргу.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 25669,14 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення суборендарем сплати орендної плати та інших платежів, передбачених договором суборендар зобов`язаний сплатити орендарю 24% річних від простроченої суми за весь час прострочення (згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України розмір процентів встановлений договором) (пункт 11.3 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 982,64 грн інфляційних втрат та 3648,85 грн 24% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач подав належні докази понесення 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги від 08.01.2026, акт виконаних робіт № 1 від 10.04.2026, платіжна інструкція від 28.04.2026, ордер, свідоцтво).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Таравського Василя Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Роден С».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Роден С» (проспект Правди, 9-Б, кв. 144, м. Київ, 04108, код 39806884) на користь фізичної особи-підприємця Таравського Василя Степановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 25669,14 грн боргу, 982,64 грн інфляційних втрат, 3648,85 грн 24% річних, 2662,40 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

.

Суддя С. А. Ковтун