Ухвала суду № 140145646, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 24/142-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (код ЄДРПОУ 05757570)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Бойко Р.В.

Суддя Мудрий С.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АЕК "Київенерго" звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 1222670,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2000 порушено провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 21.03.2000 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2000 призначено Стадника Д.В розпорядником майна боржника, на якого згідно із ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.03.2000 було зобов`язано АЕК "Київенерго" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, та арбітражному керуючому надати суду реєстр вимог кредиторів. Публікація була вміщена в газеті "Урядовий кур`єр" 25 квітня 2000 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2000 визнано майнові вимоги 410 фізичних осіб розміром 587000 грн 63 коп. Кредиторські вимоги Дніпровського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, ВАТ "Київспецтранс", ВАТ "Маркохім", Ватутінського райвідділу Київського міського управління Пенсійного фонду України, Харківського райвідділу Київського міськуправління ПФУ, Печерського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного

фонду України, Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва, АЕК "Київенерго", ДКО "Київводоканал" в особі ПЕВГ ЗВ "Водозбут", АТ "Спецмеблі", Козятинського відділу Південно-Західної залізниці,

Головного управління промислової політики Київської місьдержадміністрації, Управління державної пожежної охорони ГУ МВС України, АТ "Інтерхім" боржником визнані та відповідно до ухвали суду від 28.07.2000 р. включені розпорядником майна до реєстру кредиторських вимог.

02.08.2000 на засіданні кредиторів було створено комітет кредиторів у складі ДАЕК "Київенерго"; ДПІ Ватутінського р-ну м. Києва; Водоканал "Водозбут"; Управління Державної пожежної охорони ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.08.2000 Відкрите акціонерне товариство "Радикал" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2000 визнано кредиторські вимоги до банкрута ВДСО у Ватутінському р-ні м. Києва, фірми "Carstairs Investments Ltd" та додаткові вимоги ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва і Головного управління промислової політики КМДА.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2001 ліквідаційна процедура банкрута продовжена на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2002 ВАТ "Радикал" визнано особливо небезпечним підприємством хімічної промисловості відповідно до ст. 43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено ліквідаційну процедуру та введено процедуру санації особливо небезпечного підприємства, припинення діяльності якого потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Керуючим санацією призначено Стадника Д.В. (ліцензія АА № 047811 від 18.10.01, видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2002 було задоволено клопотання керуючого санацією про перенесення терміну подання до господарського суду плану санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", в зв`язку з незавершеністю лабораторних досліджень для його розробки.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів 17.12.2002 були подані керуючим санацією в суд на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2002 план санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" був затверджений.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2003 санація особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" була продовжена.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2004 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", розглянутий на нараді учасників провадження справи про банкрутство, продовжено процедуру санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2005 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал".

11.08.2010 розпорядженням № 01-1/50 в зв`язку зі звільненням судді Смілянець В.В. справу № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2010 суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 24/142-б до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.09.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2010 по справі № 24/142-б звільнено від обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" Стадника Д.В.; призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну та продовжено строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до 14.09.2011р.

18.04.2011 Генеральною прокуратурою України до Господарського суду міста Києва було направлено запит про надання інформації щодо наявності в матеріалах справи № 24/142-б документів: звітів ліквідатора, ухвал суду про їх затвердження, плану санації, ухвал суду про її затвердження, звітів арбітражного керуючого та інших матеріалів.

Судом встановлено, що вищезазначені документи в матеріалах справи № 24/142-б відсутні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2010 у справі № 24/142-б скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 касаційну скаргу ВАТ "Радикал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 24/142-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2012 призначено розгляд справи на 02.03.2012р. та зобов`язано комітет кредиторів ВАТ "Радикал" надати суду письмові пропозиції для погодження кандидатури керуючого санацією ВАТ "Радикал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2012 змінено найменування юридичних осіб з Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", з Закритого акціонерного товариства "Укр-Кан Пауер" на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

Розпорядженням від 26.03.2012 справу №24/142-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано судді Мандичеву Д.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2012 справу № 24/142-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В, залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України та відкладено розгляд справи на 18.04.2012.

Розпорядженням від 18.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В. та призначено розгляд справи на 17.05.2012.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.09.2014, приймаючи до уваги те, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи №24/124-б долучено здійснити колегіально у складі головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Омельченко Л.В.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.11.2014, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. справу № 24/142-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Пасько М.В.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), замінено кредитора - Головне управління промисловості, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Департаментом промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації), а також залучено до участі у справі орган місцевого самоврядування - Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити, задоволено клопотання Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та прокурора прокуратури м. Києва про продовження процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал", продовжено строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на шість місяців, до 24.12.2015, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 24/142-б, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Мудрий С.М., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 справу № 24/142-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Мудрий С.М., Пасько М.В. та призначено розгляд справи на 25.07.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 Відкрите акціонерне товариство "Радикал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Радикал" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.12.2016 під № 38358.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на загальну суму 1 195 346 грн. 07 коп. та кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на загальну суму 6 782 834 грн. 39 коп.

01.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 12.02.2019.

06.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2019 розгляд справи відкладено на 08.04.2019.

Судове засідання 08.04.2019 з технічних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 розгляд справи призначено на 28.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про заміну кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду в м. Києві його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2020 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо продовження виконання ним повноважень ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2021 задоволено заяву Міністерства енергетики України про заміну сторони правонаступником, замінено Міністерство екології та природних ресурсів України його правонаступником - Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України.

08.04.2021 Господарським судом м. Києва постановлено окрему ухвалу на адресу Кабінету Міністрів України та Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про порушення вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

17.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони правонаступником.

02.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про відкликання заяв про припинення ліквідаційної процедури у справі № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2023 розгляд справи призначено на 07.12.2023.

Судове засідання 07.12.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 24/142-б до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи № 24/142-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 24/142-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Бойко Р.В. та Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2024 прийнято до свого провадження справу № 24/142-б та призначено розгляд справи на 02.12.2024.

27.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. на скаргу Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.

Судове засідання 02.12.2024 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 24/142-б на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи № 24/142-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

11.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 розгляд справи призначено на 03.03.2025.

13.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зобов`язання вчинити дії.

17.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення судового рішення.

18.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в ухвалах.

20.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли зміни Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

27.02.2025 та 28.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли скарги Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

28.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відвід суддів Чеберяка П.П. та Мудрого С.М. від розгляду справи № 24/142-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 заяву Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відвід суддів Чеберяка П.П. та Мудрого С.М. від розгляду справи № 24/142-б залишено без розгляду.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником, а також відмовлено в задоволенні заяв Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 та окремої ухвали Господарського суду м. Києва від 08.04.2021 у справі № 24/142-б.

Крім того, у судовому засіданні 03.03.2025 оголошено перерву до 07.04.2025.

У судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 09.06.2025.

04.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. на скарги Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

06.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

У судовому засіданні 09.06.2025 постановлено окрему ухвалу на адресу Кабінету Міністрів України, Київської міської військової адміністрації та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо порушень вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", запропоновано Кабінету Міністрів України, Київській міській військовій адміністрації та Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації вжити відповідних заходів реагування, затвердити перелік природоохоронних заходів та встановити строки їх виконання та оголошено перерву до 18.08.2025.

Судове засідання 18.08.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 24/142-б до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідністю "Фірма "Маг" в задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали на адресу ліквідатора ВАТ "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича щодо зловживання ним процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків та неналежного виконання професійних обов`язків ліквідатора ВАТ "Радикал" у справі 24/142б про банкрутство останнього, а також вчинення ним діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, а саме приховування та перекручення відомостей про екологічний стан (стаття 238 КК), введення в оману суду (ст. 383 КК), зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (частина 3 ст. 365-2 КК), порушення правил екологічної безпеки під час ліквідації підприємств, невжиття заходів щодо охорони довкілля та ухилення від проведення відновлювальних заходів на території, що зазнала забруднення небезпечними речовинами (ст. 236 та 237 КК), апеляційну скаргу Київської міської військової адміністрації залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 24/142-б залишено без змін в частині постановлення на адресу Київської міської військової адміністрації окремої ухвали щодо порушень вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", запропонування Київській міській військовій адміністрації вжиття відповідних заходів реагування, затвердження переліку природоохоронних заходів та встановлення строків їх виконання, встановлення Київській міській військовій адміністрації строку для надання відповіді про вжиті нею заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - трьох місяців з дати одержання даної окремої ухвали.

Матеріали справи № 24/142-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні нерозглянуті клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.В. про витребування доказів та скарги Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2026 розгляд справи призначено на 20.04.2026.

Судове засідання 20.04.2026 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2026 розгляд справи призначено на 13.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Судове засідання 13.07.2026 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2026 розгляд справи призначено на 27.07.2026.

27.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на скаргу Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

У судовому засіданні 27.07.2026 оголошено перерву до 07.09.2026.

07.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал".

У судовому засіданні 07.09.2026 розглядались скарги Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 24.09.2024, 27.02.2025, 28.02.2025 та 13.07.2026.

Представник Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надав пояснення по суті поданих скарг та підтримав викладені у них доводи у повному обсязі.

Представник ліквідатора щодо задоволення скарг заперечив.

Так, у поданих скаргах на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута, скаржник посилається на невиконання арбітражним керуючим Ткачуком О.В. природоохоронного законодавства, а також порушення законодавства про довкілля і техногенну безпеку, зокрема, Кодексу цивільного захисту, Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про відходи», Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України «Про охорону атмосферного повітря», Закону України «Про охорону земель», Закону України «Про Національний реєстр викидів та перенесення забруднювачів»; постанов Кабінету Міністрів України № 1360, якою затверджений «Порядок ведення реєстру об`єктів утворення, оброблення та утилізації відходів», № 2034 від 1 листопада 1999 року, якою затверджений «Порядок ведення державного обліку та паспортизації відходів», від 7 травня 2022 р. № 556, якою затверджений «Порядок подання декларації про відходи»; Інструкції про порядок та критерії взяття на державний облік об`єктів, які справляють або можуть справити шкідливий вплив на здоров`я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 10.05.2002 № 177, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 травня 2002 за № 445/6733, наказів Держстату від 18.12.2019 № 405, від 25.06.2021 № 162, від 08.06.2022 № 159 «Про затвердження форми державного статистичного спостереження № 2-ТП (повітря) (річна) «Звіт про викиди забруднюючих речовин і парникових газів в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів».

Окрім того, подані скарги мотивовані неналежним виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута, оскільки останнім не вжито належних заходів щодо формування ліквідаційної маси, її реалізації та погашення кредиторської заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Ткачука О.В. призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2019.

За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Радикал", водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Щодо доводів скаржника про недодержання арбітражним керуючим Ткачуком О.В. приписів законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, на які посилається скаржник, то варто зазначити, що всі порушення, викладені в Акті Державної екологічної інспекції України від 14.06.2021 №4.2-19/11, були спричинені до призначення арбітражного керуючого Ткачука О.В. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Радикал" у червні 2019 року.

Водночас, з огляду на відсутність документів, які б підтверджували право власності Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на цех ртутного електролізу, склад солерозчинника та шламонакопичувачі, арбітражним керуючим Ткачуком О.В. вживаються заходи направлені на виконання вимог екологічного законодавства.

У відзиві на подані скарги арбітражний керуючий Ткачук О.В. зазначає, що ним направлялись неодноразові звернення як до органів виконавчої влади, так і до органів місцевого самоврядування щодо надання зі сторони держави або влади міста Києва допомоги у вирішенні питань відносно надзвичайної ситуації навколо території Відкритого акціонерного товариства "Радикал", в тому числі і щодо збереження об`єктів, що знаходяться на його території, виділення фінансування на вирішення проблеми, що наявна.

Також ліквідатор повідомив, що ним вживаються всі можливі заходи, направлені на очистку території Відкритого акціонерного товариства "Радикал", без якої завершення процедури ліквідації не вбачається можливим. Водночас, за відсутності достатнього фінансування ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Радикал" не має можливості самостійно вчинити всіх дій з приводу ліквідації забруднення.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника, що постанова Кабінету Міністрів України від 31.08.1998 № 1360 "Про затвердження Порядку ведення реєстру об`єктів утворення, оброблення та утилізації відходів", постанова Кабінету Міністрів України від 01.11.1999 № 2034 "Про затвердження Порядку ведення державного обліку та паспортизації відходів", на які він посилається у скаргах, втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.2023 № 1279.

Щодо тверджень скаржника про невжиття ліквідатором заходів щодо формування ліквідаційної маси, її реалізації та погашення кредиторських вимог банкрута у відзиві на скарги ліквідатор повідомив, що беручи до уваги значну кількість майна, яке становило цілісний майновий комплекс, відсутність в матеріалах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" інформації щодо проведення першої процедури ліквідації та процедури санації, під час яких було продано фактично все майно Відкритого акціонерного товариства "Радикал", відсутність інформації щодо проведення процедури санації - ліквідатором вчинялися можливі та законні заходи щодо встановлення дійсного переліку майна, що належало/належить Відкритому акціонерному товариству "Радикал", оцінки правомірності його продажу та формування ліквідаційної маси банкрута.

В свою чергу, з матеріалів справи слідує, що рішенням Арбітражного суду м. Києва від 18.06.2001 у справі № 24/142-6/323 визнано право власності Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на об`єкти нерухомого майна, знаходяться в м. Києві та розташовані за адресами, зокрема: торгівельний павільйон за адресою: м. Київ, вул. Попудренка; підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 5; торгово-складські приміщення, прибудова (металічна конструкція) за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4; ощадкаса, нотаріальна контора, підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Божова, 13/9; лікувально-санаторні приміщення, підвал, нежилі приміщення, молочна кухня за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 15/20; бібліотека, ленкуточок, перукарня, ательє мод, підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7; торгово-складські приміщення за адресою: м. Київ, Б. Верховної Ради, 31; підвал, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 45; торгівельні приміщення (1 поверх) за адресою: м. Київ, Б. Верховної Ради, 33/1; 2-поверховий нежилий будинок за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 43; підвал за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 26; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Карелофінська, 15; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 36; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3; нежилі приміщення (1) поверх за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 30; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 8; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 41; підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 39/2; нежилі приміщення та підвальні приміщення за адресою: м, Київ, вул. Червоногвардійська, 14.

У відзиві на скаргу ліквідатор повідомив, що з метою отримання інформації та документів чи належить на праві власності банкруту будь-яке нерухоме майно, зокрема, вищезазначене, а також у разі вибуття вказаного майна з власності банкрута - отримання відповідних документів, на адресу Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» було направлено відповідний запит за вих. № 02-07/105 від 03.06.2025.

У відповіді за вих. № 062/14-5984 від 20.06.2025 Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що для отримання інформаційної довідки щодо реєстрації права власності, станом на 31.12.2012, або відсутність такої реєстрації, необхідно оформити замовлення, вказавши конкретний об`єкт нерухомого майна та здійснити оплату згідно рахунку, сформованого на підставі наказу № 24 від 28.05.2025.

У зв`язку з перебуванням боржника у процедурі банкрутства ще з 2000 року, а також відсутністю грошових коштів, необхідних для отримання інформаційних довідок щодо вищевказаного майна ліквідатор звернувся до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів від 25.06.2025.

В свою чергу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що арбітражний керуючий Ткачук О.В. виконує обов`язки ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" з 25.06.2019, суд вбачає в діях ліквідатора бездіяльність щодо належного виконання покладених на нього обов`язків в частині формування ліквідаційної маси банкрута.

В свою чергу, вказані порушення у сукупності зі встановленими судом обставинами вжиття ліквідатором передбачених законом заходів щодо проведення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Радикал" не є підставою для відсторонення останнього від виконання обов`язків у даній справі.

В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скарги Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення.

У поданих скаргах Фірмою "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у тому числі заявлено вимогу про постановлення окремої ухвали на адресу ліквідатора ВАТ "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича щодо зловживання ним процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків та неналежного виконання професійних обов`язків ліквідатора ВАТ "Радикал" у справі 24/142-б.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник вказує, що неможливість задоволення у законний спосіб вимог кредиторів на час подання скарг зумовлена тим, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ткачук О.В. пропустив встановлений абзацом другим частини першої статті 58 Кодексу з процедур банкрутства строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, який не може перевищувати дванадцяти місяців

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 24/142-б задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. щодо продовження виконання ним повноважень ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

З матеріалів справи № 24/142-б вбачається, що арбітражним керуючим Ткачуком О.В. при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" вчиняються дії та вживаються заходи щодо проведення ліквідаційної процедури, також арбітражним керуючим вживаються заходи, направлені на виконання вимог екологічного законодавства.

Отже, відсутні підстави для задоволення поданої скарги в частині постановлення окремої ухвали щодо ліквідатора ВАТ "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. з тих підстав, про які зазначає Фірма "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Окрім того, розглянувши подане ліквідатором клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо зареєстрованого за банкрутом у період з 18.06.2001 по 31.12.2012 нерухомого майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та витребувати відповідні відомості.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. відмовити.

2. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію з документальним підтвердженням щодо того чи було зареєстроване за Відкритим акціонерним товариством "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61; ідентифікаційний код 05757570) в період з 18.06.2001 по 31.12.2012 наступне майно:

- торгівельний павільйон за адресою: м. Київ, вул. Попудренка (нова назва вул. Гетьмана Павла Полуботка);

- підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 5;

- торгово-складські приміщення, прибудова (металічна конструкція) за адресою: м. Київ, вул. Мініна (нова назва вул. Олександра Лазаревського), 4;

- ощадкаса, нотаріальна контора, підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Божова (нова назва вул. Сергія Набоки), 13/9;

- лікувально-санаторні приміщення, підвал, нежилі приміщення, молочна кухня за адресою: м. Київ, вул. Бажова (нова назва вул. Сергія Набоки), 15/20;

- бібліотека, ленкуточок, перукарня, ательє мод, підвальні приміщення, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7;

- торгово-складські приміщення за адресою: м. Київ, Б. Верховної Ради, 31;

- підвал, нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська (нова назва вул. Гната Хоткевича), 12;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 45;

- торгівельні приміщення (1 поверх) за адресою: м. Київ, Б. Верховної Ради, 33/1;

- 2-поверховий нежилий будинок за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 43;

- підвал за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 26;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Карелофінська, 15;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 36;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 3;

- нежилі приміщення (1) поверх за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 30;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мініна (нова назва вул. Олександра Лазаревського), 8;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 41;

- підвальні приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 39/2;

- нежилі приміщення та підвальні приміщення за адресою: м, Київ, вул. Червоногвардійська (нова назва вул. Вінстона Черчилля), 14.

4. У разі вибуття вказаного у п. 3 даної ухвали майна з власності Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61; ідентифікаційний код 05757570) надати підтверджуючі документи.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2026.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя Р.В. Бойко

Суддя С.М. Мудрий