Ухвала суду № 140145626, 28.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2026Справа № 910/12085/26

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (адреса: Україна, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд. 7/1, 07100, код ЄДРПОУ 14310862)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромсервіс 1» (адреса: вул. Хоткевича Гната, буд. 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39796819)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26А, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43173325)

про стягнення 6 796,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромсервіс 1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 796,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.10.2025 № 2957/297тіт, в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів. У зв`язку з допущеним простроченням оплати та подальшим припиненням зазначеного договору відповідно до Договору про припинення від 18.03.2026 за згодою сторін, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку заборгованості у загальному розмірі 6 796,02 грн, з яких: пеня - 5 629,64 грн, інфляційні втрати - 608,24 грн та 3% річних - 558,14 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 6 796,02 грн, з яких: пеня - 5 629,64 грн, інфляційні втрати - 608,24 грн та 3% річних - 558,14 грн. Водночас у тексті позовної заяви наявні суперечності щодо зазанченої суми для стягнення, а сама заява не містить детального розрахунку зазначених сум (із зазначенням періоду нарахування, базової суми, кількості днів прострочення та індексів інфляції), що унеможливлює перевірку правильності їх нарахування.

Всупереч зазначеним вимогам, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається лише на те, що при підписанні Договору про припинення Договору № 2957/297тіт орендар в особі директора Римара Б.Л. скріпив своїм підписом «Інформацію про стан майна, розрахунків за Договором оренди і за договором про відшкодування витрат», яка є додатком до договору про припинення від від 18.03.2026. Проте окремого детального розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних у тексті позову не наведено.

Крім того, у змісті згаданої «Інформації про стан майна, розрахунків за Договором оренди і за договором про відшкодування витрат» міститься пряме посилання на додаток: «Розрахунок пені до договору від 30.10.2025 № 2957/297тіт за період з 16 листопада 2025 по 17 березня на 1 арк. в 1 прим.». Проте вказаний розрахунок фактично не додано позивачем до матеріалів позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми пені.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду нової (уточненої) редакції позовної заяви разом із детальним розрахунком сум стягнення (пені, інфляційних втрат та 3% річних) в розмірі 6 796,02 грн, а також відсутнього додатку: «Розрахунок пені до договору від 30.10.2025 № 2957/297тіт за період з 16 листопада 2025 по 17 березня на 1 арк. в 1 прим.».

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпромсервіс 1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало